Сообщений в теме: 1341

[gazovod]

В Туле заправлялся- 40.80 за литр 98.      

[alex2]

В Туле заправлялся- 40.80 за литр 98.      

Приезжай к нам у нас на ваши получается 31.17р за 98ой

АЗС EURO 6

[almandin]

Ездил на м111 (2.2) и имел расход 11 л. Пересел на м112 (2.6). На машине такой же массы в том же режиме, по тем же маршрутам, на том же бензине расход увеличился на 1 литр.

[alex2]

Приезжай к нам у нас на ваши получается 31.17р за 98ой

АЗС EURO 6

Только вы не думайте что из-за этого у нас дешевле горючие 

[игорёха]

У нас сегодня на "Гелиусе" 92-й только по талонам.Спрашиваю для познания,чё за хрень?А в ответ тишина .

Сунул талон,заправился и уехал,так не солённо хлебавши

[alex2]

У нас сегодня на "Гелиусе" 92-й только по талонам.Спрашиваю для познания,чё за хрень?А в ответ тишина .

Сунул талон,заправился и уехал,так не солённо хлебавши

У нас трабле с талонами не первую неделю, из за этого другие заправщики задрали цену 130 т

[Robo_T]

Я владелец Мерседес Бенц, я просто заправляю и еду. 95-й.

P.S. У нас в регионе нет паленого топлива, непрактично.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Robo_T: 26 November 2016 - 19:52

[Nickolas]

Название у темы конечно какое-то чукотское,   ну да ладно. 

 

У меня тут возможно длинная поездка намечается (5000 км), стал бюджет прикидывать, потребление топлива просчитывать и удивился -- развлеку вас загадкой. У меня на выбор есть 3 машины -- все с большеобъемными многоцилиндровыми мощными двигателями, совершенно разными трансмиссиями, разных поколений:

 

1. Мерседес V12 6.0 АКП-4 92 год

2. БМВ V10 5.0 Робот-7 

3. Рейндж Ровер V8 4.6 АКП-4 4х4

 

Вопрос: какая из них самая экономичная во всех (и трасса, и город) режимах, при одинаковой манере езды? 

[игорёха]

Ока.Может затерялась такая между монстрами

[Андрей-Кот]

Наверное все таки БМВ.

[Vadik]

Ренж - однозначно. В него много барахла можно засунуть!

[alex2]

Думаю БНВ

[Nickolas]

Ока.Может затерялась такая между монстрами

 

Ока лежит в нише запасного колеса Рейнджа, на всякий случай.

 

 

Так, 2 голоса за БМВ, один за Рейндж. Принято, спасибо! Я еще потяну с ответом, до завтра. )

Повторю, что выбираем самую экономичную машину из трех, условия загадки -- 4-мя сообщениями выше! 

[gazovod]

Думаю если на 140 ехать небыстро, в пределах 80км/ч на 4 передаче автомата- то он рискует оказаться самым экономичным, ввиду растянутой трансмиссии.

Наиболее экономичным будет автомобиль с максимальным кпд трансмиссии и как правило- минимальными оборотами двигателя на крейсерской скорости. В принципе, имея графики внешних скоростных характеристик и удельного расхода топлива для каждого двигателя можно примерно прикинуть, что к чему.

А если надо экономично- то воткнуть пропан-бутановое гбо, за пару-тройку поездок таких окупится.

Самое главное условие экономичной езды- никуда не спешить, V=const≈50-60 км/ч, отсутствие резких ускорений и торможений, закрытые окна, перекачаные узкие шины, выключенные электропотребители и кондей. Ах да, машина должна быть чистой, шмотки грязи увеличивают аэродинамическое сопротивление.

Сообщение отредактировал gazovod: 28 November 2016 - 00:30

[Nickolas]

Газовод, я с интересом всё прочитал -- но прокомментирую позже. Иначе ненароком дам подсказку.

Я правильно понимаю, что ты за огромный 6-литровый старый Мерседес? В общем не удивительно, на профильном-то форуме, кто-то должен поддержать любимую марку. Спасибо!

[Dimastiy]

Повторю, что выбираем самую экономичную машину из трех, условия загадки -- 4-мя сообщениями выше!

 

а я думаю что примерно одинаково будет..

[gazovod]

Да, за него. 

[Armagedon]

1. Мерседес V12 6.0 АКП-4 92 год В данных условиях думаю будет самым экономичным.

[Dimastiy]

1. Мерседес V12 6.0 АКП-4 92 год В данных условиях думаю будет самым экономичным.

 

в руководстве пишут 12.5 л

 

смотря по каким дорогам и где будут ездить

 

но то что это будет самый комфортный вариант - это точно.

 

 

з.ы. тут на 210м поставил новый рекорд по москве и пригороду - проехал 597 км и даже еще не загорелась лампочка

при заправке влезло 64 литра (хотя на самом деле считать нужно было когда пистолет отстрелил, потому что на предыдущей заправке заправлялся именно так, то есть 62 л по сути)

в итоге получаем расход чуть больше 10.5 л на 100 км

сам в шоке)) ездил правда в основном без пробок, нигде особо не стоял, сюда также входят 15 минут шашек с таксистом на мкаде и еще 50 км примерно проеханные на 4х передачах))

 

короче, это наглядно показывает что на расход прежде всего влияет режим движения.

замер на следующем баке показал уже 13.3 это с пробками и немного другими режимами езды

сейчас уже еще один бак подходит к концу, сделаем замер на нем но думаю получится опять в районе 13л точно

 

продолжаю наблюдение

[Armagedon]

короче, это наглядно показывает что на расход прежде всего влияет режим движения. замер на следующем баке показал уже 13.3 это с пробками и немного другими режимами езды сейчас уже еще один бак подходит к концу, сделаем замер на нем но думаю получится опять в районе 13л точно продолжаю наблюдение

100%