Огурец не успел перевариться.молоко
сразу после огурчикофф

офф: ну че, пока перелет?
#301
ОФФЛАЙН
#302
ОФФЛАЙН
Отправлено 20 February 2013 - 17:24
Вроде этого видео не было.
Обратите внимание на форму облака дыма, космос намекает?
ЗЫ: нормативной лексики на видео нет.
#303
ОФФЛАЙН
#304
ОФФЛАЙН
Отправлено 20 February 2013 - 19:40
Был бы здесь, очканул бы не меньше, а так только буковки из текста выковыривать да глумиться остается.
С ув. theRocket,
WDB1232231A145767
#305
ОФФЛАЙН
Отправлено 20 February 2013 - 20:51
theRocket. 200%
W123 200 115.938 АКПП 722.115 1977г.
#306
ОФФЛАЙН
Отправлено 20 February 2013 - 22:20
Сорри за цитирование себя, любимого...Позырил тыщу раз ссыль :
http://chelyabinsk.r...2405.html#video
Как нечто буквально появляется под хвостом болида (не прилетает вслед за ним), далее врезается ему в жопу , проходит болид насквозь, и, вырывая куски болида, удаляется и исчезает (!). Само нечто остается целым. Через некоторое время болид взрывается (ну еще бы с дыркой от задницы до морды ).
51 секунда видео - появление нечто.
52-53 секунда - проходит болид насквозь.
55-56 секунда - исчезает.
Позырил первоисточник :
на 12 секунде нечто вылетает из болида и исчезает, вскоре болид взрывается...
Вопрос : кто разрушил болид ?

Сеня шарился по инету, искал таки ответ на вопрос : шо за хрень вошла болиду в задний проход ?

Есть отывы : дорисовано. Но на первоисточнике эта хрень выходит из головы болида (входа не видно), быстро сваливает, и через 8-9 секунд болид взрывается...
Почему в жопу ??? Почему эта хрень буравит болид насковозь (и сваливает) ?
Воспаленный моцк

Допустим, это НЛО. Допустим, что нас спасали от падения болида на поверхность Земли (мощность взрыва ужасающая).
1. Аппарат многоразовый (привет шаттлу и бурану).
2. Скорее всего беспилотник (слишком велик риск).
3. Прочностные свойства ограничены (поэтому в жопу а не в лоб) - законы физики... НЛО тоже не всесильны.
4. Сначала думалось, что получив дырку от жопы до головы, болид начал разогреваться и изнутри (там он, цуко, холодный) - и это порвало его... Но - хрень (НЛО) за собой, наверно, не успело поставить "крепеж тоннеля" (как в метро) - скорее всего пробитую дырку в болиде тут же сжало (снаружи болид объят пламенем, давление идет снаружи внутрь).
5. Но пробуравливаясь сквозь болид НЛО оставил внутри взрывчатку (скинул последний отсек - вылетающий НЛО чуть короче влетающего). И быстро-быстро свалил...
6. Ба-бах...
Мну пора в дурку ?


Удачи !
W123 , M102 230E , K-Jet, 4РКПП , 1982 г.в.
#307
ОФФЛАЙН
Отправлено 21 February 2013 - 04:20
Не, срочно за дисер садится. Нобель обеспечен.Сорри за цитирование себя, любимого...
![]()
Сеня шарился по инету, искал таки ответ на вопрос : шо за хрень вошла болиду в задний проход ?![]()
Есть отывы : дорисовано. Но на первоисточнике эта хрень выходит из головы болида (входа не видно), быстро сваливает, и через 8-9 секунд болид взрывается...
Почему в жопу ??? Почему эта хрень буравит болид насковозь (и сваливает) ?
Воспаленный моцкпридумал такое объяснение :
Допустим, это НЛО. Допустим, что нас спасали от падения болида на поверхность Земли (мощность взрыва ужасающая).
1. Аппарат многоразовый (привет шаттлу и бурану).
2. Скорее всего беспилотник (слишком велик риск).
3. Прочностные свойства ограничены (поэтому в жопу а не в лоб) - законы физики... НЛО тоже не всесильны.
4. Сначала думалось, что получив дырку от жопы до головы, болид начал разогреваться и изнутри (там он, цуко, холодный) - и это порвало его... Но - хрень (НЛО) за собой, наверно, не успело поставить "крепеж тоннеля" (как в метро) - скорее всего пробитую дырку в болиде тут же сжало (снаружи болид объят пламенем, давление идет снаружи внутрь).
5. Но пробуравливаясь сквозь болид НЛО оставил внутри взрывчатку (скинул последний отсек - вылетающий НЛО чуть короче влетающего). И быстро-быстро свалил...
6. Ба-бах...
Мну пора в дурку ?![]()
![]()
Удачи !
пс - но справочку на всякий случай заготовь. Вдруг при получении нобеля попросят.
Было - W123, кузов 1979 г., двиг 115.938 1979 г., 4МКПП.
Стало - W123, кузов 1979 г., двиг 115.938 1979 г., 5МКПП, январь.
ВАЗ 2104 5МКПП, рабочая машина. 1995 г. продал
#308
СЕЙЧАС НА ФОРУМЕ
#309
ОФФЛАЙН
Отправлено 21 February 2013 - 10:55
W123 , M102 230E , K-Jet, 4РКПП , 1982 г.в.
#310
ОФФЛАЙН
Отправлено 21 February 2013 - 11:26
Может я пропустил, но с какого направления по сторонам света прибыл объект? Понимаю, что сверху , но все же - северо-запад, юго-восток и т.д.?
#311
ОФФЛАЙН
Отправлено 21 February 2013 - 11:42
По мнению председателя регионального отделения Русского географического общества, кандидата географических наук Сергея Захарова, тело летело с юго-востока на северо-запад, траектория полёта шла по азимуту около 290 градусов по линии Еманжелинск — Миасс.северо-запад, юго-восток
Удачи !
W123 , M102 230E , K-Jet, 4РКПП , 1982 г.в.
#312
ОФФЛАЙН
Отправлено 21 February 2013 - 11:52
Да, учитывая недавние корейско-китайские "разногласия" , можно предположить, что-то улетело "не в ту сторону"
и самоуничтожилось на подлете...
Или это уже было?
#313
ОФФЛАЙН
Отправлено 21 February 2013 - 12:13
Возможно завтра у меня появятся снимки того, что было видно у нас. А это триста км южнее Челябинска.
W123 200 115.938 АКПП 722.115 1977г.
#314
ОФФЛАЙН
Отправлено 21 February 2013 - 13:27
осилил таки фотошоп за неделю?Возможно завтра у меня появятся снимки того, что было видно у нас. А это триста км южнее Челябинска.

W126 500sel 117.965
S210 300td 606.962
#315
ОФФЛАЙН
Отправлено 21 February 2013 - 13:42
осилил таки фотошоп за неделю?

Вот завтра и обещали принести. Ждём-с.Кстати, интересный факт. Моя жена наблюдала это явление. Уверяет, что два объекта(с соответствующими инверсионными следами) двигались навстречу друг другу - один след широкий, а второй - узкий. Говорит, что кто-то снимал на телефон. Пообещала фотки.

W123 200 115.938 АКПП 722.115 1977г.
#316
ОФФЛАЙН
Отправлено 21 February 2013 - 17:42
Просто может некоторые не допонимают, да и вряд ли поймут. Я опять же, про тех кто не присутствовал.
Свет был настолько яркий, что находясь на улице, вокруг себя ничего не видишь, кроме белого света. Это как в фильмах показвают, в темноте открывается дверь и все заливает светом, идешь и входишь внутрь, а вокруг все бело и только твое тело))). Я реально понимаю, что КОНЕЦ! А потом последовал BOOM и это чувство усилилось.
Сообщение отредактировал theRocket: 21 February 2013 - 17:44
С ув. theRocket,
WDB1232231A145767
#317
ОФФЛАЙН
Отправлено 21 February 2013 - 19:00
ну я как раз таки отчетливо понимаю,что я бы ощутил в этот момент...мысли бы ли бы одни наверно,что это взрыв ядерной бомбы и все...."конец"(с).Просто может некоторые не допонимают,
ну потом накатил бы наверно залпом грам 150))
W126 500sel 117.965
S210 300td 606.962
#318
СЕЙЧАС НА ФОРУМЕ
Отправлено 21 February 2013 - 19:12
аналогично! думаю я бы обделался не по детски.... и врятли 150гр. ограничился...ну я как раз таки отчетливо понимаю,что я бы ощутил в этот момент...мысли бы ли бы одни наверно,что это взрыв ядерной бомбы и все...."конец"(с).
ну потом накатил бы наверно залпом грам 150))

МВ123,230Е черный1984,К-е Джетроник,АКПП. двиг102
#319
ОФФЛАЙН
Отправлено 21 February 2013 - 19:53
Да, учитывая недавние корейско-китайские "разногласия"
, можно предположить, что-то улетело "не в ту сторону"
и самоуничтожилось на подлете...
Или это уже было?
Пол-мегатонны неядерного заряда? Эшелон железнодорожный летел?
Шоб по 25-му кругу кнопки не долбить
1) Что за модель ракеты, могущая идти на десятках км/сек (3-я космическая) и нести на себе неядерный заряд порядка 500 тыс тонн ТЭ?
2) Про убогий камень, который не может взорваться: ежели кто в школу ходил - прикиньте кинетическую энергию камушка скажем в 15 тыс тонн на скорости 20 км/сек, и представьте, что эта энергия на этой скорости гасится торможением в атмосфере
Сообщение отредактировал Kon_An: 21 February 2013 - 20:12
E220C C124 93 г. АКПП кондей
#320
ОФФЛАЙН
Отправлено 21 February 2013 - 20:58
Не верю !
1)Познаний в современном ракетостроении не имею, мне незачем
2)Возможно, от нагрева какая - то порода в нутри тела и бабахнула)
Кто скорость мерял, по роликам с ютуба? Взвешивал? А мощность, на слух определили? Почему 500, а не 1592? Был у кого-то опыт подрыва подобной мощности зарядов такого типа (не ядерных) над землей?
Какова статистика падений подобных объектов в мире? Есть ли схожие признаки?
Имхо, утверждать пока рано, 50/50.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных