я летом промывал свой, отдал около 100 бакалей, работать стал немного лучше, расход остался тот же 20 литров... хотя обещали что будет меньше.

Промывка инжектора ...
#21
ОФФЛАЙН
#22
ОФФЛАЙН
Отправлено 14 November 2006 - 10:47
Тебе повезло : ты из тех 50% кто за промывку, и из тех 50% кому она не навредила
Я бы на твоем месте фосунки поменял.
Сам менял себе, пробежал уже 120000 и снова собираюсь менять, хотя все работает.
Удачи !
W123 , M102 230E , K-Jet, 4РКПП , 1982 г.в.
#23
ОФФЛАЙН
Отправлено 14 November 2006 - 13:57
Я на 103 поменял а вот на 112 как то дороговало выдет ! Я даже не знаю что делать то ?Тебе повезло : ты из тех 50% кто за промывку, и из тех 50% кому она не навредила
![]()
Я бы на твоем месте фосунки поменял.
Сам менял себе, пробежал уже 120000 и снова собираюсь менять, хотя все работает.
Удачи !
А что значит житкостная промывка и ультрозвуковая ? Чем они отличаються то ?
ВMW 745Li E66//полный фарш!
#24
ОФФЛАЙН
Отправлено 14 November 2006 - 14:14
Жидкостная - специальным сольвентом моют.
Ультразвуковая - ультразвуком дробят.
Но, по моему, все это от лукавого. Изношенная запчасть (форсунки вообще являются расходным материалом) подлежит замене.
Все системы впрыска со всех их наворотами парятся ради одного : чтоб форсунки распылили топливо в цилиндры. И если форсунка это делает плохо, то вся работа впрыска бесполезна.
Удачи !
W123 , M102 230E , K-Jet, 4РКПП , 1982 г.в.
#25
ОФФЛАЙН
Отправлено 14 November 2006 - 18:59
Ага, тебе хорошо. А у меня одна форсунка 5000 р. Вот и посчитай их за расходный материал.
А чем грозит плохая работа форсунок. В общем то понятно, а по конкретней?
W124, 2.0, 111940, PMS, 1995 г.в., самая простая комплектация
#26
ОФФЛАЙН
Отправлено 14 November 2006 - 23:16
Грозит плохим распылом топлива. Грозит недоливом или переливом топлива. А частенько всем этим вместе.
Допустим, две недоливают, две переливают. Два горшка работают на обедненной смеси, два на обогащенной. В итоге возникает дисбаланс вращающихся механизмов двигателя. Один горшок правильно реагирует на газ, развивает нужную мощность, другой "халявит". В результате все равно топчешь тапкой педальку, повышая расход топлива. Нагруженные цилиндры больше изнашиваются. (откуда, по твоему разная компрессия в цилиндрах у пожилого мотора ? Ведь изначально все сделаны "из того же материала").
Плохой распыл ( у всех старых форсунок) не так "измельчает" топливо, отсюда плохое и неполное сгорание смеси, прогар клапанов, детонация, ускоренная смерть катализатора, лямбда-зонда и нейтрализатора.
Так что в итоге дешевле вовремя менять форсунки.
Удачи !
W123 , M102 230E , K-Jet, 4РКПП , 1982 г.в.
#27
ОФФЛАЙН
Отправлено 16 November 2006 - 02:43
да.... что то мне поплохелоГрозит плохим распылом топлива. Грозит недоливом или переливом топлива. А частенько всем этим вместе.
Допустим, две недоливают, две переливают. Два горшка работают на обедненной смеси, два на обогащенной. В итоге возникает дисбаланс вращающихся механизмов двигателя. Один горшок правильно реагирует на газ, развивает нужную мощность, другой "халявит". В результате все равно топчешь тапкой педальку, повышая расход топлива. Нагруженные цилиндры больше изнашиваются. (откуда, по твоему разная компрессия в цилиндрах у пожилого мотора ? Ведь изначально все сделаны "из того же материала").
Плохой распыл ( у всех старых форсунок) не так "измельчает" топливо, отсюда плохое и неполное сгорание смеси, прогар клапанов, детонация, ускоренная смерть катализатора, лямбда-зонда и нейтрализатора.
Так что в итоге дешевле вовремя менять форсунки.
Удачи !

ВMW 745Li E66//полный фарш!
#28
ОФФЛАЙН
Отправлено 16 November 2006 - 09:25
Ага, и мне тоже!
W124, 2.0, 111940, PMS, 1995 г.в., самая простая комплектация
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных