Дык ведь нет проблем, Лёша, очень приятно! 
На самом деле, если до конца судить, то доля истины есть и в моих, и в твоих словах. Измерения, по мне, вещь важная. Но абсолютно справедливо, что мы подбираем себе технику не для искажометров с осциллографами и частотомерами, а для ушей, которые, как известно, не видят, а слышат!
Так что предлагаю холивар о "транзисторы VS микросхемы" закрыть, ибо спор то ни о чем!
Насчет рупорной акустики, кстати, очень даже поддержу. Тот же Пол Клипш создавал именно такую. Даже называлась она раньше, как правило, Клипшхорн. Недавно мне звонил знакомый и рассказывал, что ему, владельцу многополоски с раздельным усилением, построенной Г. Крыловым, довелось послушать АС вроде моих. Так он заявил, что у него сложилось ощущение, что звук, хоть, возможно, и был чуть приукрашен (а про тракт остается только догадываться, но точно не винтаж), колонки звучали драйвово, динамично, и их не хотелось выключать. Мне польстило. 
Шнурковщину я тоже не преемлю. Но эксперимент, как мы это любим делать с Темкой в НН, поставил. Купил ВанДенХуловского "золотого" коаксиала, заделал себе межблочник для ЦАПа и попытался отличить по звуку от японского комплектного для приемника Пио 551го. И ничего, никакой разницы. 3 тыщи рублей против сотни... Зато в тесте против китайского от дешевого дивидишика ВанДенХул победил на ура! Китайская экранировка не справилась с наводкой от 110-киловольтной линии в 50 метрах от моего дома.
Надо было осциллом пощупать, У меня С1-117 сотни микровольт хорошо видит.
А за немцев полностью согласен! Дизайн - мама моя, но как они работают...
Мне уж люди даже говорили, что против катушечника от Пионер можно ставить только Штудеры и Ревоксы! А вот Акаи им проигрывают и по звучанию, и по надежности. Зато у последних головки стеклоферритовые, очень износостойкие.
ПыСы. Мой Пио тоже не пустой. почти 30кг японского железа! Я чуть не свалился, когда попер его в машину от продавца под тяжестью!
Сообщение отредактировал Pilot88052: 03 November 2012 - 19:46