Сообщений в теме: 47

[Kon_An]

Это же не факт, Сань, а представление.

 

Это представление, доказанное многими десятилетиями вычислений и экспериментов, проводившимися отнюдь не ПТУшниками Опровержений на данный момент не существует.

 

Фактов в фундаментальных науках вообще нет, так как невозможно доказать что-либо на 100%, всегда есть допущение, что где-то есть какие-то опровержения, но их еще не обнаружили

 

зы. загадка: по современным представлениям - возраст Вселенной (время с момента Большого Взрыва) - около 14 млрд лет, "диаметр" наблюдаемой Вселенной - порядка 90 млрд свет. лет, и при этом закон о пределе скорости света никоим образом не нарушен. Как так?

[Silin Mike]

Антон! Не стоит повторяться - мы же уже спорили по этому поводу . Каждый остался при своём.

[Kon_An]

Антон! Не стоит повторяться - мы же уже спорили по этому поводу . Каждый остался при своём.

 

Спор - это обмен аргУментами и фактами, а их ты и не предъявил загадку отгадал?

[Silin Mike]

Я аргументировал "от обратного" . "А какие у вас доказательства?"(с) Их у вас тоже нет! Всё, что знают наши учёные - происходит в пределах Земли(многое из которого - в теории), а это не даёт им 100%-ых оснований утверждать, что Законы физики одинаковы во всей Вселенной. Мир?

 

зы. А какую загадку? Что-то запамятовал .

Сообщение отредактировал Silin Mike: 09 September 2013 - 12:48

[Kon_An]

Я аргументировал "от обратного" . "А какие у вас доказательства?"(с) Их у вас тоже нет! Всё, что знают наши учёные - происходит в пределах Земли(многое из которого - в теории), а это не даёт им 100%-ых оснований утверждать, что Законы физики одинаковы во всей Вселенной. Мир?

 

зы. А какую загадку? Что-то запамятовал .

 

Наши ученые успешно наблюдают и изучают всякие квазары и реликтовое излучение, находящиеся в миллиардах парсеков от Земли Запущены давно и работают КЛА, изучающие предметно все эти фишки. Пока никаких отклонений от ОТО не обнаружено, вообще никаких Колебание фона реликтового излучения по экспериментальным измерениям во всех направлениях наблюдаемой Вселенной совпало с ранее составленным чисто теоретическим графиком (весьма хитровы**) с точностью до погрешности измерений.

 

Загадка выше, в зы:

[Silin Mike]

Антон! А по Писанию Земле около 6 тыс. лет!... Доказательств нет! Одна сплошная теория. Это как задача по арифметике. Решили, сверились с ответом... Не совпадает! Зная ответ ещё раз "решили". Сошлось, блин! Только в задачке надо было поделить, а мы умножили... А теперь вопрос. Ты в курсе статистики, в которой бы учитывались "учёные", которые подобным образом защитили кандидатские, докторские и пр. пр. ? Т.е. "поднялись" на откровенном фуфле? Можно преспокойно теоретизировать о далёких мирах без ущерба для репутации - всё равно никто не сможет опровергнуть(по крайней мере, в ближайшем обозримом будущем) и кушать свой бутерброд с икрой. Это не относится к МНС и пр. "пахарям науки", но кое-кого из высокосидящих "академиков" это вполне устраивает.

Сообщение отредактировал Silin Mike: 09 September 2013 - 13:09

[zenderdb]

О вращении небесных тел - середина 15 века
Закон всеобщего тяготения - вторая треть 16 века
Ядерная физика - конец 18 века
Квантовая механика, Общая теория относительности - начало 19 века.

 

Не так давно считалось, что все в природе состоит из атомов, еще раньше, что земля стоит на трех китах.
И в те времена были люди, безапелляционо заявляющие, что если идти все время прямо, то дойдешь до края земли.

[Gazzel]

вобщем опять с переводом, вероятно там билионы или трилионы другие значения имеют

[Gazzel]

Дома 500 каналов и эти в том числе.
Иногда смотрю - давно заметил что у них сложности с переводом вероятно.
В начале передачи рыболовное судно имеет длину 35 метров, загружает на борт 68 тонн, в порт заходит (оно же) уже 42 метра в длину.
При разгрузке судно вытягивается до 57 метров а выгружает так вообще 98 000 тон

 

ну вот, а мы все в нашем ЦИК сомневаемся, значит всетаки возможно

[Спок]

Это как задача по арифметике

Миш, ну хоть старика Фейнмана почитай что ль (вариант - перечитай). Там, вполне доступно, как раз об ентом

Можно преспокойно теоретизировать о далёких мирах без ущерба для репутации - всё равно никто не сможет опровергнуть(по крайней мере, в ближайшем обозримом будущем) и кушать свой бутерброд с икрой.

Дополнив это сказочкой Стругацких, очевидно - шерсть не спрячешь. И если ты её не видишь, чья это проблема..?
Думаю, тебе не комильфо будет выбирать - Г.Проницательный, аль Б.Питомник...
Или сразу рубануть... "мы гимназиев не кончали.."..?

[Gazzel]

зы. загадка: по современным представлениям - возраст Вселенной (время с момента Большого Взрыва) - около 14 млрд лет, "диаметр" наблюдаемой Вселенной - порядка 90 млрд свет. лет, и при этом закон о пределе скорости света никоим образом не нарушен. Как так?

 

забавно, не слышал о таком. можно погадать - если граница вселенной определяетя тем, куда с момента взрыва дошел свет, то мерять надо от середины, и уже получаем 28млрдов. далее вселенная расширяется, и то раасстояние,к оторое прошел свет уже увеличилось, и обратно к центру радиуса свету нужно проти больше. далее , если пространство искривлено, то возможно внутри от границы до границы расстояние будет не прямое, и тоже увеличивается. кроме того, насколько я услышал из техже передач с кривым переводом, первые мнгновения вселенная представляла из себя некую однородность,в которой не действовали теперешние законы физики, электро-магнетизма не было, и каков был ее размер в таком виде тоже не ясно. может ли все это в 3 раза увеличить диаметр конечно сомнительно, но то что общий диаметр более 14 явно может быть.

 

конечно это при условии, что свет идет в никуда, а не в чемто, и границы вселенной расширяются со скоростью света.

[Бьёрн]

ну вот, а мы все в нашем ЦИК сомневаемся, значит всетаки возможно

Я вчера на выборы ходил.
Впервые лет за пять.
Протягиваю паспорт и слышу - А вы уже голосовали.

 

Не шутка - серьезен как ни когда.

[Gazzel]

у меня соседи съехали лет 7 назад, а 4 года назад увы умерли. после этого была очень нужная перепись населения, после этого были выборы презы, на которых я ткнул им пальцем, что они съехали да умерли. так до сих пор в списках и висят. вот только собянин умнее медвепута оказался, если за путина я из гдето 150 опрешеных нашел 7 человек голосовавших за него, что ну никак даже с тройной погрешностью не дает 70%, то при результатах 50%, да еще при отсутствии единства о недовольстве мером, уличить в приписках практически невозможно.

[Vads]

Я вчера на выборы ходил.
Впервые лет за пять.
Протягиваю паспорт и слышу - А вы уже голосовали.

 

Не шутка - серьезен как ни когда.

Чем всё закончилось?

[Бьёрн]

Чем всё закончилось?

Ни чем -ушел.
Просто ушел.
Начал было возмущаться, набежали мальчики в черных рубашках - типа охрана, мент какой-то, говорит участковый, но что то я его первый раз видел.
Тыкать в лицо какими то бумажками - и говорить что я был (!) буквально час назад и они все меня прекрасно помнят.
Да, наверное, у меня не такая активная гражданская позиция.
Ушел.
Старый уже воевать.

 

P.S. Я ЗаМкадыш ближний - это тут мы местную главу выбирали. Столько лет не ходил - и теперь уже и не пойду.
А что было делать ?
Ролики гневные смотрел не раз с прошлых выборов, бил гневно копытом за монитором в грудь - а мордой к морде лица просто ушел.

[Бьёрн]

Это было в 12 часов дня - да я почти ни когда не хожу на выборы.
И голос мой пририсован уже сотни раз куда надо - но пририсуйте его хотя бы под или после закрытия участка.
Не так же нагло то!

Сообщение отредактировал Бьёрн: 09 September 2013 - 20:28

[zenderdb]

Это было в 12 часов дня - да я почти ни когда не хожу на выборы.
И голос мой пририсован уже сотни раз куда надо - но пририсуйте его хотя бы под или после закрытия участка.
Не так же нагло то!

 

Это ж сколько надо выпить к 12 часам дня, чтобы забыть, что уже проголосовал?
А может ты в параллельный мир попал? Ну там кротовые норы, время и пространство, о чем собственно и тема.
Кто там на выборах победил?

[Silin Mike]

Спок. Серёж! Не грузи! Я Стругацких не шибко люблю - ну, не моё( вернее, стиль изложения). Мне конкретика ближе, т.е. то, что написано ясным и понятным языком. Видимо, поэтому(или потому что?) я - технарь . Кое-что из прочитанного в молодости понравилось, но в целом - не особо, поэтому не стал тратить время. Возможно я был не прав и что-то недопонимал, но так сложилось... Серёжа! Нет прямых доказательств! Нет! Нет даже консолидированного мнения учёного мира - иначе, Теория Относительности называлась бы сейчас Законом Относительности! А на практике учёные постоянно ищут доказательства, подтверждающие эту Те-о-ри-ю! Для меня результаты, полученные при экспериментах с коллайдером, практически находятся на одной "планке" с демонстрацией Туринской Плащеницы. В Плащеницу я верю даже больше... ибо в возможность посещения Земли Иисусом Христом мне поверить проще(это я при помощи своего скудного мозга могу объяснить), чем в то, что, по словам учёных, находится на расстоянии млрд. километров и происходило млрд. лет тому назад. И что интересно. Моё неверие учёным не безоговорочно. Я приму их версию, если у всего научного мира не будет никаких сомнений - приблизительно, как в том, что Земля вращается вокруг Солнца. А иначе - извините! Чем вера в Теорию Вероятности отличается от Веры в Бога? Доказательств хватает с обеих сторон. Скептик я, и что поделать?

[Vadik]

Длина окружности при R=20км будет 125 км. в секунду 125 000 км. В порядке цифр ошибки нет.
Линейная скорость Черной Вдовы(такая нейтронная звезда) равна 1 млн. км/ч, оборот вокруг оси она делает за 1,6 мс, лет ей уже около миллиарда.
Там и масса не поддается человеческой логике 2,8·10 в 17 кг/мВі это 280 000 000 000 000 тонн в кубометре.

Получается что если раскрутить к примеру сатурн, то мы поимеем второе солнце?

Сообщение отредактировал Vadik: 11 September 2013 - 23:07

[zenderdb]

Плотность Сатурна меньше плотности воды. Около 7000 кг/м3