Сообщений в теме: 52

[Nickolas]

по мне так просто кто то нехочет что бы кто то чего то узнал вот и всё

Думаю, так просто этого не утаишь. Хоть какая-нибудь информация да просочилась бы.

 

Ага и я подумал о том же ) я вот часто летаю, видел много, и на ту 134 и 154 летал шпаклеванных в хлам. и как только не сажали самолеты.
Последнее время стараюсь летать S7 отличные самолеты свежие. приятно летать. Ну или зарубежными авиакомпаниями Англии Испании Франции или Германии. Но блин тут недавно летел на чартере Уральских!!! самолет 94 года! старый боинг! взлетели чудом, сели как кузнечик,или зайчик ) пыг прыг прыг..тупо "свалились" с неба на ввп...и чудом оттормозились не реверсом..а тормозами как на машине!!.это ппц!!
Блин но летает же боинг этот!!! А тут новый 777 сломался. Не верю!

Ну новые машины тоже ломаются, особенно в первый год производства. Вон тот же 140-й Мерс - столько нареканий на них поначалу было, а потом вдруг раз - и икона надежности.

 

Я лет 15 назад летел чартером из Хорватии на Ту-154. У него по проходу текла вода из туалета, потолочные обшивки отваливались при турбулентности, мне на колени откуда-то капал конденсат. Эта хрень как-то долетела, но с тех пор я зарекся летать на таких штуковинах.

[global-alex1]

по мне так просто кто то нехочет что бы кто то чего то узнал вот и всё

 

значит точно UFO

 

[Megabyte]

Ага и я подумал о том же ) я вот часто летаю, видел много, и на ту 134 и 154 летал шпаклеванных в хлам. и как только не сажали самолеты.
Последнее время стараюсь летать S7 отличные самолеты свежие. приятно летать. Ну или зарубежными авиакомпаниями Англии Испании Франции или Германии. Но блин тут недавно летел на чартере Уральских!!! самолет 94 года! старый боинг! взлетели чудом, сели как кузнечик,или зайчик ) пыг прыг прыг..тупо "свалились" с неба на ввп...и чудом оттормозились не реверсом..а тормозами как на машине!!.это ппц!!
Блин но летает же боинг этот!!! А тут новый 777 сломался. Не верю!

 

Ну к слову сказать, при торможении реверс дает что то около 20-30% из общей работы тормозов, интерцепторов и реверса Так что вполне может быть пилоты топливо экономили - если загрузка самолета и длина ВПП позволяли.
Вообще, в теме про катастрофу казанского Боинга было сломано много копий, я процитирую еще раз мнение профессионального летчика, КВС по поводу надежности самолета:
http://denokan.livej....com/45927.html

 

2. "Самолету 23 года".

 

Не надо сравнивать самолет со своим личным "Жигуленком". Возраст самолета не является показателем его безопасности. Самолеты проходят через очень сложные формы периодического техобслуживания с заменой агрегатов и элементов конструкции. Т.е., в самом самолете от того, что вышло с завода может остаться не так уж и много. На нем могут быть новые двигатели, шасси, приборы, элементы крыльев и т.п.

 

Мерой для самолета является состояние его летной годности, которое и обеспечивается прохождением этих сложных форм технического обслуживания, очень регламентированных. Да, чем самолет старше - тем больше финансов вкладывается в поддержание состояния летной годности и именно поэтому рано или поздно (а так же, и по другим причинам - появление более эффективных самолетов) использование возрастных самолетов становится невыгодным. К слову, снятие лайнера с пассажирских рейсов не означает его списание - он может еще долго летать, как грузовик после соответствующих доработок.

 

Кстати, в Люфтганзе и многих других уважаемых мировых авиакомпаниях летают очень даже "старички".

[Salomon]

значит точно UFO

 

а может всетаки ракето?)))

[global-alex1]

а может всетаки ракето?)))

 

была бы ракета нашли бы обломки на поверхности.

[Salomon]

типа нет обломков небыло и ракеты..НЛО наверное...как то так

[aviator]

Было бы это так просто, стали бы америкосы технологию стелс выдумывать и F-117 Nighthawk строить!

Смотря какой радар? Их великое множество, в гражданской авиации одни у военных другие. На самом деле всё странно, на борту есть аварийный маяк, который срабатывает от удара, он спутниковый и палется везде. Также если самолет падает в глуши и на нём есть выжившие этот маяк можно включить вручную. 777-современный и очень надёжный самолёт, что бы он просто так исчез нужно постараться.

[piton]

что бы понять, где может быть самолёт, надо узнать фамилии пассажиров и всё станет на свои места. Вроде как там мобильники даже работают, а вычислить не могут. Дело ясное, что дело тёмное (с)

[Andron]

Что вы фантастики обчитались? Все на инопланетян валите, их существование не доказано, а значит их нет.
Когда самолет спускается ниже определенного уровня, радар его теряет. Те 4 чела, что летели по чужим паспортам, вполне тянет на экипаж, могли увести самолет низом. Но тогда остается вопрос, чтобы сохранить самолет, он должен сесть на бетонную впп, такую же как в порту, на грунт он может и сядет, но не взлетит. Где-то стоит, так как скрыть такую махину от любопытных глаз нереально

[ИванВ]

Было бы желание,а спрятать то можно,маяк не сработал,следовательно его отключили знающие или умеющие люди,с 200 людьми не понятно реально,как в воду канули,бермудский треугольник прям какой то.

[ЕГОР]

По моему все это делается дабы отвлечь мировую общественность от других, более важных событий. Кем делается? Теми, кто отправил свой военный корабль на поиски самолёта, т.е. теми, кто всему миру показывает демократию.
Самолета скорее всего уже нет. Я не разбираюсь в оружии, но осмелюсь предположить, если разнести самолёт, хоть снаружи (какой нибудь ракетой), хоть изнутри, на высоте 10 000 метров, то до земли (воды) долетит пыль.
Если бы мобильники пассажиров реально работали, то уже бы давно самолёт был бы найден, биллинг по моему это называется.

Сообщение отредактировал ЕГОР: 12 March 2014 - 01:13

[Сим]

но осмелюсь предположить, если разнести самолёт, хоть снаружи (какой нибудь ракетой), хоть изнутри, на высоте 10 000 метров, то до земли (воды) долетит пыль.

чой та. С7 хохлы сбили под Керчью несколько лет назад-таки много чего плавало на поверхности.
447 рейс с 10 км в Атлантику упал-сколько его искали? года 3 но нашли же.

Сообщение отредактировал Сим: 12 March 2014 - 06:54

[ЕГОР]

чой та. С7 хохлы сбили под Керчью несколько лет назад-таки много чего плавало на поверхности.
447 рейс с 10 км в Атлантику упал-сколько его искали? года 3 но нашли же.

Три года ещё не прошло и корабль из пиндосии там тоже не зря. Как вариант заметает следы.
На большинстве зарубежных ТВ каналах пропавший самолёт - новость №1. А вот события на востоке Европы практически не освещаются.
Конечно это может быть совпадение, но самолёт пропал именно тогда, когда стало всплывать на поверхность всё дерьмо связанное с ЕС и государством приносящим демократию всему миру.

[AL69]

Мож америкосы, или еще какая страна, новый вид оружия испытала, типа еннигилятора какого-нибудь

[Megabyte]

http://www.vesti.ru/...d=1378706&cid=9

 

После исчезновения с экрана радаров Boeing, принадлежащий компании Malaysian Airlines, еще семь часов продолжал полет. Власти Малайзии получили данные слежения за самолетом со спутников и радаров. Одна из коммуникационных систем самолета, отвечающая за передачу диспетчерам данных о работе технических систем лайнера, была отключена. Радиомаяк самолета перестал подавать опознавательные сигналы на границе зон ответственности авиадиспетчеров Малайзии и Вьетнама. Однако Boeing продолжал подавать другие сигналы. Их-то и запеленговали космические спутники. Последний сигнал удалось принять в 08.11 по местному времени, спустя семь часов после исчезновения лайнера с экранов радаров. В этот момент топливо самолета должно было быть на исходе, передает ИТАР-ТАСС.

 

Если это правда, то реально угнали... Кому и для чего он понадобился, интересно?

[Merin s]

http://news.mail.ru/incident/17391367/ они его уже у границ Казахстана искать собираются :

Данные радаров, отметил Разак, показывают, что лайнер мог двигаться в двух направлениях. «На основании новых данных, местоположение воздушного судна может быть определено в одном из двух коридоров — от границы Казахстана и Туркменистана до севера Таиланда, или к югу от Индонезии до юга Индийского океана», — отметил он.

[Megabyte]

В нем топлива было на 7 часов полета, крейсерская скорость - около 900 кмч, так что улететь на нем можно было ну очень далеко...

[aviator]

Если его куда нибудь посадили, опять же куда можно посадить без палива?Мобильники, спец службы думаю сразу пробили как только появилась малейшее подозрение на угон. В воздухе телефоны не работают, но при снижении они сразу ловят сеть и оставляют след я не думаю что у всех пассажиров были выключены телефоны. Грохнулся он скорее всего возможно даже что сбили, а нам всем мозг промывают угоном.

[Сим]

счас в новинах скзали что даже в авиадвижках ролс ройс есть радиомаяки-это фейк такой?

Сообщение отредактировал Сим: 16 March 2014 - 23:23

[global-alex1]