Сообщений в теме: 43

[piton]

С коментарием кстати полностью согласен!

 

""Петербургский эксперт по расследованию ДТП Евгений Тюлькин пояснил "Фонтанке", что инцидент с Pajero и ребенком крайне неоднозначный". Просмотрел видео несколько раз — а что там неоднозначного ? Наоборот, все как раз очень даже однозначно. Поэтому вывод прост: Дело на водителя немедленно закрыть и не забыть ей напомнить, что она в праве требовать компенсацию. На следователя Кузнецова завести уголовное дело за заведомо неправомерное уголовное преследование. Эксперта по расследованию ДТП Евгения Тюлькина отправить на пенсию. Мамаша ребенка по-идее должна компенсировать водителю все материальные и моральные убытки, но тут уж как сама водитель решит."

[Alpat]

[quote name='piton' date='25.3.2015, 12:19' post='2125233'
""Петербургский эксперт по расследованию ДТП Евгений Тюлькин пояснил "Фонтанке", что инцидент с Pajero и ребенком крайне неоднозначный".
[/quote]
Да... эксперт говорит что неоднозначно.
А у тебя Поэтому вывод прост
А на видео не видно само ДТП. Виден стартующий ребенок на красный, а самого столкновения и все что ему предшествовало нет. Поэтому оно не дает полной картины произошедшего. Поэтому наверное эксперт и говорит о неоднозначности.
Честно говоря жалко даму, что так попала...

[Анна]

А что может быть неоднозначного в красном сфетофоре?
Виноваты родители, которые не воспитали в ребенке чувство сраха и ответственности. У нас у метро есть такой пешеходный сфетофор, на котором пешеходики постоянно на красный бегают. Я-то об этом знаю и постоянно измываюсь над этими "самураями".

Сообщение отредактировал Анна: 25 March 2015 - 13:59

[ChilD]

У нас у метро есть такой пешеходный сфетофор, на котором пешеходики постоянно на красный бегают.
Я-то об этом знаю и постоянно измываюсь над этими "самураями".

До того как их сбили или после?

[Анна]

До того как их сбили или после?

Не, я их пугаю, делаю вид, что сейчас задавлю или стараюсь под пятую точку опоры двинуть. Или медленно подкатываюсь, как буд-то пропускаю их и сигналить начинаю. Они так классно в разные стороны рассыпаются.

[Vadik]

Моё мнение - Водитель не виновата. Откровенное нарушение со стороны пешехода, пересечение проезжей части на запрещающий сигнал светофора.
Умников, которые перебегают дорогу на красный свет или перебегающих дорогу вне пешеходного перехода, встречаю ежедневно и неоднократно.
Только вот почему то водители могут на лишение прав попасть за проезд на красный, а с пешеходов как с гуся вода, ни какой ответственности не несут за переход на красный.

[*alien visitor*]

как всегда , два берега : на одном мнения пешехода , на другом водителя . оба правы .. / обоюдка получается

[sheremet]

[quote name='Alpat' post='2125245' date='25.3.2015, 12:36'][quote name='piton' date='25.3.2015, 12:19' post='2125233'
""Петербургский эксперт по расследованию ДТП Евгений Тюлькин пояснил "Фонтанке", что инцидент с Pajero и ребенком крайне неоднозначный".

 

Да... эксперт говорит что неоднозначно.
А у тебя Поэтому вывод прост :biggrin:
А на видео не видно само ДТП. Виден стартующий ребенок на красный, а самого столкновения и все что ему предшествовало нет. Поэтому оно не дает полной картины произошедшего. Поэтому наверное эксперт и говорит о неоднозначности.
Честно говоря жалко даму, что так попала...[/quote]
как можно двояко трактовать факты? водила - на зелёный, пешеход - на красный! ВСЁ!!!! была ли она на просроченных транзитах, стоял ли у неё китайский ксенон, была ли машина с затонированными передними стёклами, была ли машина обута в разные шины, и тд и тп - нарушения правил, которые запрещают эксплуатацию ТС, но на причину ДТП не влияющие, не прямо, не косвенно! а вдруг папа водительницы изнасиловал её маму, в результате чего она появилась на свет...
получается что она в принципе из роддома не должна была выходить, как продукт преступного деяния?
есть причина дтп, а есть нарушения правил, за которые отдельно выписывается штраф. не более того!
тётке бы адвоката нормального. он бы камня на камне от этого дела не оставил...

Сообщение отредактировал sheremet: 25 March 2015 - 23:29

[Анна]

как всегда , два берега : на одном мнения пешехода , на другом водителя . оба правы .. / обоюдка получается

Какое может быть мнение пешехода, если он БЕЖАЛ на красный?!

[Albert 144]

Виновной себя не признает, отказалась от амнистии (признать себя виновным)

Это как? можно пояснить?

[SSergeich]

Это как? можно пояснить?

Это типа "добровольное признание смягчает участь" - мол, возьми вину на себя, а мы тебя не посадим, дадим "условку" на первый раз... (примерно так)

 

Самого дичайше бесят пешедохи, не знающие правил перехода улиц и не заморачивающиеся насчёт их соблюдения. Тут у меня райончик просто шикарный: во-первых, понаставили кучу пешеходных светофоров, которые включаются "с кнопки" - так людям пофиг, постоянно наблюдаю, как стоят и ждут, когда зеленый загорится, а потом плюют и идут на красный, либо вообще не парятся и сразу на красный чешут. Ну и во-вторых возле метро нарисовали зебру (и светофор поставили) чуть в сторонке от выхода из метро, у перекрестка - но всем же влом пройти 30 метров, вот все и чешут напрямую, тоже постоянно "пугаю" народ, ибо задолбали - пропустишь одного, сразу толпа нарисуется из ниоткуда и попрётся напролом...

Сообщение отредактировал SSergeich: 26 March 2015 - 20:53

[Vadik]

Я ПРИНЦИПИАЛЬНО не уступаю дорогу переходящим не по переходу а в особенности на красный, еще и сигналю таким дебилам.
так же бесят водители наоборот уступающие дорогу таким клоунам
Хочешь перейти - чеши к переходу\светофору и жди свой зеленый!

[Albert 144]

Это типа "добровольное признание смягчает участь" - мол, возьми вину на себя, а мы тебя не посадим, дадим "условку" на первый раз... (примерно так)

 

На сколько я знаю менты так часто законопослушных граждан разводят.

[Albert 144]

....

Сообщение отредактировал Albert 144: 26 March 2015 - 21:15

[SSergeich]

На сколько я знаю менты так часто законопослушных граждан разводят.

ну так тут налицо именно такой случай, но им же надо статистику раскрываемости преступлений и "восторжествования справедливости" увеличивать... да и нафиг им нужна тягомотина с двухгодичными разбирательствами... тут как бы всем хорошо - обвиняемый обвинён, условный срок, и он "на свободе с чистой совестью", а не бегает по следователям и прокуратурам, а менты - дело закрыли, в архив сдали, а может и начальство по головке погладит за оперативность...

Сообщение отредактировал SSergeich: 26 March 2015 - 22:04

[ГриДобри]

зятёк попал в такую ситуацию. в итоге 2 года условно.
..."автомобиль средство передвижения повышенной опасности."
теперь об этом преценденте вспоминаю перед каждым пешеходным переходом.
папа мой говорил что водитель не отвечает только за курицу. за всех сбитых он в ответе.
так что снимайте свои короны и начинайте уважать пешеходов.

[ванятка]

Виновна.

[ГриДобри]

ахренеть. посмотрел голосовалку. 3 против 27!
у вас у всех тут мания величия или чайники одни голосуют? одумайтесь пацаны. вы сидите в креслах защищённые со всех сторон а люди ходят пешком. силы слишком не равны.

[Vadik]

Нехер нарушать ПДД!

[атом]

ахренеть. посмотрел голосовалку. 3 против 27!
у вас у всех тут мания величия или чайники одни голосуют? одумайтесь пацаны. вы сидите в креслах защищённые со всех сторон а люди ходят пешком. силы слишком не равны.

 

А при чем тут силы не равны?закон(правила ) должны быть одинаковы для всех и для водителей и для пешеходов( и те, и другие участники дорожного движения). Если проводить аналогии вашей логике то например : если убил хлюпик кого нить, то его нельзя сажать , ведь он слабенький, а если качок убил кого нить , то ему сразу вышка , он же супер сильный( пример конечно очень утрированный).
Да , автомобиль средство повышенной опасности, но это должен знать не только водитель, но и пешеход.
А то получается водитель должен думать за всех,а пешеход делай что хочешь, можешь и на красный по дорогам гулять, так что ли?