Сообщений в теме: 64

[sheremet]

К Оле, надо отметить, очередь стоит. Работает хорошо. 5 лет работы звонят и благодарят какая она молодец.

 

Оленька просто умница!

[snoopy]

Так! Ну Сережа отличай помощь от работы. Ты ко мне обратился так как не хотел ни копейки заплатить предоплаты. С тебя и не взяли.
К Оле, надо отметить, очередь стоит. Работает хорошо. 5 лет работы звонят и благодарят какая она молодец.
120 это максимум со страховой. Он был взыскан. В кассацию ты не пошел. Мне не позвонил. Ради чего ты сейчас это пишешь?
Кстати я не верю, что у тебя не было настроения забрать 120 тысяч, это панты.

Вик, я сказал, что по результату заплачу.
У моего друга взяли деньги и всё.
Какое дело? Ни чё не знаем...

 

Я рад за неё. Ей удачи.
С виновника я не получил оставшиеся 130.
Это во первых.
Во вторых она допустила эту ошибку.
Попросила бы, я съездил и исправил бы.
А учиться нужно было раньше...
При чём тут моё дело.

 

Панты))?
Дааа
Ты хочешь обвинить меня во лжи?
Ну давай может поспорим на эту сумму?
У тебя есть возможность это проверить?
Думаю да.
Спор принимаешь?!

 

Зы
Ты мне скажи кто тебя в эту тему затащил.
Тебе ж некогда)

[snoopy]

Забыл написать
Какая кассация нахрен?
Два года я туда шлялся как на работу!
И такой шикарный итог!
Пошла эта кассация куда подальше.
Кому заняться не чем-вперёд.

 

Не было бы ошибки с её стороны, был бы результат.

 

А так понты))

 

Справка с места дтп это главный документ!
И не изучить её это достойно звания "Олечка молодец".
Притензий не имею, просто написал свой опыт с этой адвокатшей.

 

Всем не дай бог

[Vadik]

Граждане, давайте вы в личке будете отношения выяснять.

[-=WikA=-]

Забыл написать
Какая кассация нахрен?
Два года я туда шлялся как на работу!
И такой шикарный итог!
Пошла эта кассация куда подальше.
Кому заняться не чем-вперёд.

 

Не было бы ошибки с её стороны, был бы результат.

 

А так понты))

 

Справка с места дтп это главный документ!
И не изучить её это достойно звания "Олечка молодец".
Притензий не имею, просто написал свой опыт с этой адвокатшей.

 

Всем не дай бог

много противоречий в показаниях.
Справку ты получал и не посмотрел какая дверь, а через год нашел кого обвинить? В процессе ошибка милиционеров устранена путем вызова в процесс гаишника. Так что "Был бы результат" -это ты вводишь в заблуждение. Решение вынесено на основании независимой оценки проведенной по назначению суда. Документы при ДТП важны все. И смотреть в них надо на месте ДТП. а не входя в процесс через год.

[snoopy]

много противоречий в показаниях.
Справку ты получал и не посмотрел какая дверь, а через год нашел кого обвинить? В процессе ошибка милиционеров устранена путем вызова в процесс гаишника. Так что "Был бы результат" -это ты вводишь в заблуждение. Решение вынесено на основании независимой оценки проведенной по назначению суда. Документы при ДТП важны все. И смотреть в них надо на месте ДТП. а не входя в процесс через год.

Вик, давай без твоих версий ладно!
Всё было по другому и гаера выхвали не за этии!

 

Ты меня обвинила во лжи, а теперь съежаешь!
Ну что ж, достойно

 

Ты отвечаешь за свои слова или как?

[snoopy]

Граждане, давайте вы в личке будете отношения выяснять.

Прежде посмотри кто это асё затеял.

[mrSurkoff]

Зы А чё ты без каски катаиси

 

теперь и сам локти кусаю, у меня до этого момента необходимость в КАСКО была,только пока а/м в кредит.
год уж как не страхую...

 

переделай осагу как вопросы решишь

 

переделаю обязательно, пересчитают пусть по новому после 12.04.2015

 

7 мая на суворовской оценка...

 

Сделаешь независимую, - и можешь ремонтироваться.
Посмотри в юр.вопросах - я описывал свою ситуацию.

 

спасибо,изучим

[Dimastiy]

отпишись потом как съездишь

[-=WikA=-]

Вик, давай без твоих версий ладно!
Всё было по другому и гаера выхвали не за этии!

 

Ты меня обвинила во лжи, а теперь съежаешь!
Ну что ж, достойно

 

Ты отвечаешь за свои слова или как?

 

Была на майской встрече, так много интересного узнала о брелоках....расплатился?
Так вот, "с тобой спорить" и "отвечать за слова" это две большие разницы.

 

Ген, что то мне подсказывает, с судом ты и сам справишься, сложного почти ничего нет, а хитрые моменты подскажу и по телефону

[snoopy]

Вик, мне вообще фиолетово, что ты там узнала.
Узнавай дальше.

 

Защищать Олю и чушь нести, так это мы быстренько...
Отвечай деньгами, если ты уверенна в своей правоте!

 

Я сейчас вспомнил в чём тогда затык был.
В справке, как ты говоришь я проворонил повреждения.
У меня всё было описано правильно.
А вот его повреждения перепутали, правое крыло с левым.
Экспертиза даёт заключение, что такого дтп не могло быть.
Занавес.

 

Мне Ольга зачем тогда нужна была?

 

Как ознакомилась, так и "выступила"!

 

Только деньги я не дополучил.
Просто не внимательно ознакомилась, вот и всё.

 

Так что прежде чем в очередной раз здесь выступить, вникни в суть дела.

 

Зы
Ты ответь за то, что ты сказала в мой адрес!
Я тебе предложил выяснить, ставлю 120р.
Чё ты слилась-то????
Ты ж права!

[snoopy]

Ген проверяй не только свои повреждения, но и виновника тоже.
А то видишь как мне Оля разрулила...

[mrSurkoff]

в три этапа забрал у страховой 75 тыщ, дальше суд

[mrSurkoff]

отпишись потом как съездишь

 

контора класс, адекватный подход.

[Dimastiy]

результат есть?

[mrSurkoff]

результат есть?

 

благодаря их помощи удвоил до суда сумму выплаты.

Сообщение отредактировал mrSurkoff: 11 July 2015 - 00:19

[Dimastiy]

благодаря их помощи удвоил до суда сумму выплаты.

т.е. суда не будет в итоге?
если так то круть.

 

а вот в моем случае ингос посчитал их экспертизу "противоречивой"
есть подозрение что это изза того что скрытые повреждения не были учтены оценщиком-агентом ингоса
т.е. вписали в экспертизу и наружние и скрытые
ингос видимо посчитал возмутительным что на 210 задний бампер амг стоит 70 тр а крышка багажника 45
короче, найду контору, подам в суд. пофиг что долго, но дело принципа
потому что износ 50% не превышает, как минимум должны были заплатить за крышку и бампер ок 60 тр
а заплатили всего 30 и написали что у них нет оснований не доверять оценке их агентов
посмотрим чем дело закончится, но я такого не ожидал от ингоса - наглость вопиющая конечно

[mrSurkoff]

т.е. суда не будет в итоге?

 

подам в суд. пофиг что долго, но дело принципа

 

чтобы я и не подал в суд?
дело принципа - наказать хоть чуть-чуть рублем.
мои требования в исковом утроить сумму.
планирую минимум удвоить

[Kon_An]

Ежели тема еще актуальна (лень всё читать ):

 

три года назад от вылезшей на главную дорогу "Волги" отрикошетил Кирпичваген и на излете засадил в корму мирно припаркованной в разрешенном месте подругиной "Тииде" (пробег 16 тыщ км за 4 года, ущерб по скромному - около 170 штук), попутно причесав W220-й.

 

Виновник на "Волге" с белгородскими номерами оказался водилой тамошнего юрлица с криво вписанным в ОСАГу ВИНом, его страховая полностью (!!!) отказала в выплате, послав нах три письменных претензии, поданных лично.

 

Это всё огорчило неимоверно. Пришлось провести независимую экспертизу, пригласив в автосервис эксперта и представителей страховой и юрлица-хозяина (представители страховой забили). Потом по горячим следам обратились вот к этой девице , в результате чего через несколько месяцев хозяйка "Тииды" получила на счет и страховку по максимуму (что Гелену и 220-му досталось - я хз), и доплату недостающего от юрлица, и весьма нехилую неустойку от страховой за отказ в выплате).

 

"Тиида" была до этого продана без ремонта, и сумма вырученных от продажи и суда баблосов составила стоимость этой "Тииды" при ее покупке новой в салоне.

 

Это я всё к чему: зачем искать каких-то Валь, Оль, Люсь? Обратитесь вот например к Насте из сцылки , и от вас потребуются только доверенность и пакет документов Если она увидит, что дело бесперспективное - она просто не возьмется за него и затрат вы не понесете.

 

Дисклаймер: девица по ссылке мне никто, я ее не видел и знать не знаю, и никакого шкурного или иного интереса с нее не имею

Сообщение отредактировал Kon_An: 11 July 2015 - 09:34

[mrSurkoff]

Информацию продублирую в первое сообщение для сохранения хронологии.

 

ИТОГ: своего добился. в Суде первой инстанции выиграл( готов к тому,что обжалуют, но доказательная база моя им не позволит ничего сильно изменить).
Иск удовлетворен частично. снизили только моральный вред и неустойку до 100% от суммы исковых требований.то есть максимум возможного =)

 

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 28.07.2015
Подготовка дела (собеседование) 31.08.2015 (СУДЬЯ был в отпуске,дело отдали другому)
Судебное заседание 29.09.2015 12:30 (из-за неприятия ходатайства перенесли заседание на 1,5 месяца,чтобы я смог сделать сам запрос в РСА)
Запрос направлен в РСА (адвокатский)
Получен ответ от РСА (неудобный для страховой компании)
Судебное заседание 11.11.2015 11:30 (перенесли из-за двухдневного заседания другого)
Судебное заседание 24.11.2015 16:00 (иск удовлетворен частично. хорошо частично)

 

 

Ген, что то мне подсказывает, с судом ты и сам справишься, сложного почти ничего нет, а хитрые моменты подскажу и по телефону

 

Вика, ТЕБЕ (как всегда) ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
Ты в моих немногочисленных делах главный боец невидимого фронта.
Точно понимаю,что без твоей помощи не было бы такого результата.

 

в три этапа забрал у страховой 75 тыщ, дальше суд

за неделю до первого заседания страховая произвела доплату до 100% из расчета моей экспертизы по "справочнику цен" РСА,хотя он приводился как пример неадекватности цен.

 

т.е. суда не будет в итоге?

 

Про Цен тро консталт
Обратился следом в туда же за новой экспертизой после другого ДТП(тещи).
Пришлось проверять за ними работу. насчитали мало.выяснилось,что вместо литого диски поставили кованный.