Сообщений в теме: 60

[kid111]

можно поставить DENON...

[Azaroff39]

подскажите где Becker взять, очень уж хочется...

 

Литва Латвия точно есть =)

[S.Mario]

Он стоед дороже чем олдмерин

 

ну мой то олдмерин подороже значительно

[S.Mario]

в общем склоняюсь либо к б.у. McIntosh, но он не читает МР3, на сколько я понял.

 

либо Nakamichi

[seldon]

Может такой + внедрить I POD ?

[S.Mario]

Может такой + внедрить I POD ?

 

линейные выходы есть?
проще его перепотрошить на современную начинку со старым лицом

[seldon]

Я видел чел сделал в 116-ом . Нужно искать инфу

[seldon]

Ну вот кое что откопал

 

Ipod кабель

 

Удачи

[Harm]

Я себе решил такого зверя поставить
Ретро
стоит 2200 руб., стиль - то, что надо (для меня), качество звука - лучше "родного" кассетника, никаких дисков, под mp3 и wma твердотельные носители и полное отсутсвие механики! А уж SD карточек сколько можно в "барадачке" хранить иду покупать через неделю

[Dima1504]

по Накам: 500 найти очень сложно, цена 500-600, MB слабый транспорт, чувствителен к качеству дисков, многие CDr не читает, стоимость около 1к. Если ставишь правильную акустику и уси, то однозначный выбор за Деноном. Это лучшее, что я слышал из безпроцессорных головных устройств. Но мне хочется экзотики, поэтому скланяюсь к Becker 7990

[snoopy]

выбор за Деноном. Это лучшее, что я слышал из безпроцессорных головных устройств.

Dima1504
Я сам пользую денон в домашке.Лучше для меня нет по соотношению цена/качество,но
как ни странно мой нак z45 переиграл денон за 2килобакса
Проверяли перетыканием ГУ.
Как это объяснить я не знаю

[K&R]

Harm , одна особенность есть у Пролоджи. Они к Музыке не имеют никакого отношения. Сухой плоский звук... Эт я как оф. представитель на Северо-Западе могу сказать)))

[Harm]

Harm , одна особенность есть у Пролоджи. Они к Музыке не имеют никакого отношения. Сухой плоский звук... Эт я как оф. представитель на Северо-Западе могу сказать)))

Я как человек 5 лет занимавшийся в музыкальной школе могу сказать, что в условиях Московских пробок и напряженного графика руководителя проектов, качества MP3 с магнитолы Пролоджи вполне хватает, чтобы подпеть Шевчуку в песне "Агидель" или Хэтфилду в "Enter Sandman". А вот слушать "Stairway to Heaven" Планта лучше не в машине, а на домашней 5.1 системе. Или есть возражения?

[overmerce]

А вот слушать "Stairway to Heaven" Планта лучше не в машине, а на домашней 5.1 системе.

Всячески поддерживаю!
Никто меня пока не убедил в том, что в машине нужен "качественный" звук. Тратить на это какие-то несусветные деньги и тащиться от этого...

[Dima1504]

snoopy
согласен с тобой, допускаю и такой исход. какие компоненты стояли? т.к. не все подобранные компоненты играют друг с другом, по автозвуку примеры следующие Fokal c Brax не играют ни как, измучился поменял пол ситсемы, в итоге заменил Fokal на Morel.... и наступило счастье))))....

[кирилл22589]

Я как человек 5 лет занимавшийся в музыкальной школе могу сказать, что в условиях Московских пробок и напряженного графика руководителя проектов, качества MP3 с магнитолы Пролоджи вполне хватает, чтобы подпеть Шевчуку в песне "Агидель" или Хэтфилду в "Enter Sandman". А вот слушать "Stairway to Heaven" Планта лучше не в машине, а на домашней 5.1 системе. Или есть возражения?

Хочу возразить, что качественного звучания хочется добиться как дома так и в машине, и я считаю что это реально и там и там при качественной окустики, вибро и шумо изоляции авто звук будет не хуже домашнего, так как у вас дома я думаю соблюдены не все пораметры правельной планеровки помешения и тойже самой шумо и вибро изоляции то сравнивать это глупа ктому-же с магнитолой за 2т.р. и форматом mp3.

[JMC!+]

SuperMario

 

поддерживаю Nakamichi полностью - у меня 500 - очень доволен. особенно порадовала детализация звука.

 

в соотношении цена/качество Nakamichi далеко впереди
а если цена/качество+эксклюзивность, тогда McIntosh тоже ОК

 

В общем считаю, что тему тебе надо закончить тем, с чего начал - McIntosh -красивый во всех отношениях вариант.

Сообщение отредактировал JMC!+: 02 February 2008 - 22:31

[Глупый пИнгвин]

Хочу возразить, что качественного звучания хочется добиться как дома так и в машине, и я считаю что это реально и там и там при качественной акустике, вибро и шумоизоляции авто звук будет не хуже домашнего, так как у вас дома я думаю соблюдены не все параметры правильной планировки помещения и той же самой шумо и виброизоляции то сравнивать это глупо к тому же с магнитолой за 2т.р. и форматом mp3.

Согласен, только на этот звук нужно будет денег отдать оооооочень много. У меня машина за 10000 усд. Я не готов пару тысяч на звук тратить (а это- 20% иои 1/5 часть машины)

[K&R]

есть возражения?

Стессно))) Лучше на 2.0 слушать, чем 5.1...
А вообще, по мне, так лучше не слушать ничего вообще, чем слушать пролоджи... Чиста ИМХО. На дживисах и пионерах за 120 бэ можно слушать и подпевать и Шевчуку, и Бутусову, и Хэтфилду с Тимберлейком... А вот пролоджи напрягает. Как, в принципе, и мистери и иже с ними. Не считаю себя фанатом хай-фая, но звучание музыки в машине, как минимум, не должно напрягать.

[snoopy]

какие компоненты стояли? т.к. не все подобранные компоненты играют друг с другом

Этого сказать не могу.
Усь даже не смотрел,а колонки были домашние самодельные питерские с бумажными динами.Мы слушали в студии по автозвуку.
Звук этих колонок оч порадовал.Круглый корпус диаметром 50см и динами15х6см почти прямоугольной формы...
Вобще про сочитаемость компонентов это ты точно подметил.
Я тоже дома долго подбирал компоненты.Теперь в машину подбираю...