Сообщений в теме: 27

[BAF.F1]

тнк 92-й. какая разница ваще я не понимаю?

30 л Роснефти 92 хватало на 120 км, 20 л Лукойла 95 на 150 км. Причём я ничего не регулировал. Я ещё тогда новичком был, что я мог понимать в регулировках, кроме быстрого опустошения топливного бака, динамики и звука.

Сообщение отредактировал BAF.F1: 11 February 2010 - 11:25

[Гари]

На местном форуме водилы (самых разных марок) жаловались, что именно на Роснефти авто много жрёт (специфичное топливо или ослиная моча), попробовал АИ95 Лукойл, очень понравилось.

 

30 л Роснефти 92 хватало на 120 км, 20 л Лукойла 95 на 150 км. Причём я ничего не регулировал. Я ещё тогда новичком был, что я мог понимать в регулировках, кроме быстрого опустошения топливного бака, динамики и звука.

ну это уже чересчур..
может не будем переливать из пустого в порожнее?
т.модераторы! наказывайте за нас флуд! удаляйте пустые сообщения и темы. выносите предупреждения!

[merin12426]

От заправки много чего зависит тнк и лукойл лучшие наверное, ну что насчет расхода тоже конечно может быть, есть у нас тут одна заправка, после которой 20л на сотку улетает и больше, так вот всегда ездил на 95, но вот бес меня дернул 92 там залить, купился блин на цену, так теперь машину до сих пор не могу сделать! Удачи!

[Aurum_V12]

Когда был у меня Мурз 260-й лил 92 Лукойл - без проблем. расход 13-14. У супруги Королла - постоянно на 92-м. расход в норме, работа двигателя тоже. Тесть в X-Trail с новья только 92-й.
Если даже по телеку, федеральному каналу обсуждали, что нет качественного бенза 95-го и 98-го и что октановое число достигается присадками, то о чем еще можно говорить !?.

[BAF.F1]

Некоторые говорят, что на АИ92 Роснефть лучше, чем на 95, но правда у них не Мерсы.

[hohol86]

психология...
давить надо меньше, а то залил 98 сразу испытывать начинаешь, насаццо

 

угу-угу, как раз для этого и существует на приборке эконометр. больше четверти на время испытательного пробега не давлю, так что психология отпадает.

[BAF.F1]

Автор, попроси модератора, пожалуйста, стереть тему. Надоело спорить и раздражает очень.

[wiens]

30 л Роснефти 92 хватало на 120 км, 20 л Лукойла 95 на 150 км. Причём я ничего не регулировал. Я ещё тогда новичком был, что я мог понимать в регулировках, кроме быстрого опустошения топливного бака, динамики и звука.

 

Тут необходимо представлять природу 95-го и 98-го бензина.
Во некоторых случаях продавцу ГСМ проще насыпать в желтого китайского порошка в цистерну с 92-м, в основном который и производится, чтобы улучшить антидетонационные свойства топлива. Октановое число при этом остается прежним, но реально можно продать, как 95-й.
Если же топливо под маркой 95-98 произведено, как и следует, сбором более легкой фракции при возгонке, то кроме свойств антидетонации, оно обладает и более высоким октановым числом, что отображается положительно и заметно при эксплуатации.
Как это определить?
ХЗ.
Поэтому и ощущения потребителей так разнятся.
Т.е вопрос не выбора марки бензина, а уверенности в качестве.
А это весьма запутанный вопрос, раз потребитель может основываться только на своих весьма смутных ощущениях.
ИМХО