Сообщений в теме: 48

[Мартиросян]

Кстати, хорошее разрешение дисплея, это не маловажный момент. Я имел опыт пользования Panasonic Lumix DMC-LZ2 с дисплеем 2 дюйма, 85 000 pix. А сейчас у меня Canon G7 с дисплеем 2,5 дюйма, 207 000 pix. Так вот с Панасоником я мучался, бывало сделаешь снимок, посмотришь, вроде бы все нормально, а когда на комп скинешь, оказывается, что есть косяки. Да и просто посмотреть снимки на большом дисплее очень удобно.

 

Характеристики дисплеев:

 

Sony CyberShot DSC-H10 2,5 дюйма, 115 000 pix

 

Sony CyberShot DSC-H7 3 дюйма, 230 000 pix

 

FujiFilm FinepixS2100HD 2.7 дюйма, 230 000 pix

[TriveR]

Yu03
НУ и для этого тожею
dezintegrator
Критерии,не маленький фотик,брендовый,зум и приличного качество фото.Вообще я снимал все свои фотки сони W110(мерса)
ShurikRB Не Саня,не наиграюсь,это мое хобби.
Martirosyan Мысль понял.но и увеличение экрана тоже со своими минусами(расход аку)

 

Жаль никто не юзал эти фотики лично.

[Мартиросян]

Martirosyan Мысль понял.но и увеличение экрана тоже со своими минусами(расход аку)

 

Обычно для экономии есть функции отключения дисплея, а выбор кадра происходит через аналоговый видоискатель. Все таки большую часть времени снимаем не далеко от источников питания (розеток). Можно дополнительную батарею купить и автомобильную зарядку. Вариантов множество.

 

Я за большой дисплей. Лучше иметь большой дисплей и отключать его когда надо сделать много снимков на одном заряде, чем смотреть маленький и экономичный через микроскоп и видеть там 64 цвета.

[дементий]

Позвольте вмешаться)))
Парни ! Мы обсуждаем мыльницы - т.е. аппараты предназначенные для съёмки в автомате! Суть таких аппаратов владельцу поймать кадр ... остальное он делает сам ... Кадр превосходно ловится через оптический видоискатель или дисплей (кому как удобно) . Я бы не заморачивался мыслью у какого аппарата дисплей круче ... на мой взгляд всё решает оптика.
По брендам : Примерно 2 года пользовался FujiFilm 5600 - превосходный аппарат для дневной съёмки, чуть начинает вечереть - аппарат превращался в тормоз, своеобразная цветопередача - но это скорее не косяк а особенность аппаратов данного производителя.
Третий год пользую
http://www.romaxus.r...uctID_4016.html
исключительно положительные эмоции от аппарата ( с производства снят но думаю что нормальное б/у можно найти за 250-300$) в паре со штативом - ВЕЩЬ!!! Очень понятный и простой аппаратец в управлении и пользовании ...

 

Пы.сы.
Martirosyan - SLAYER

Сообщение отредактировал дементий: 16 July 2010 - 09:32

[krasnov190]

А я Вот такой хачу. цыфровая зеркалка

 

 

[МерСавец]

Я так понимаю, автор рассматривает, как вариант именно "просьюмерку", т.е. незеркалку с относительно неплохой оптикой и возможностью "ручных установок". Здесь нужно в первую очередь смотреть размер не дисплея, а матрицы! В этом разрезе настоятельно рекомендую продаваемый Фуджик. Мамка максимального для просьюма размера, при всего 9мп разрешения - это значит аппарат весьма малошумный (не в смысле звука, а в смысле шумов изображения - главный бич "мыльниц). Именно, что "всего" 9мП - очень большой плюс, не верьте маркетологам, наё...щим потребителя).
Еще пара больших плюсов - широкий угол, значит удобство снимать в помещении. И поворотный дисплей. Сам думал, что это малозначащая игрушка, пока не купил свой "порнослоник" FZ50. Теперь даже если буду когда брать "зеркало" - поворотник будет непременным условием выбора.
Жаль, нет стаба. Но, имея нехилый стабилизатор на своём, убедился, что при съемке с большим фокусным один хрен спасает только штатив.

 

Кстати, про пиксели.... Вот только что выложил в "здравствуй, солнце" фотку, сделанную 3-мегапиксельным телефоном..

[Мартиросян]

дементий да ну нафиг, у моего Canon G7 множество режимов ручной настройки, можно все регулировать, включая диафрагму и выдержку. И еще можно устанавить широкоугольный или теле объективы. И в паре со штативом можно и ночью фоткать. Что я регулярно практикую.
А по его виду и не скажешь, что у него широкий функционал. http://www.bostonree...mp;d=1237920871

 

P.S. SLAYER ди еще и как

[дементий]

МерСавец
Размер матрицы сравнить не могу - не знаю как ... а всё остальное вполне не плохо ...
Цифровой фотоаппарат Canon PowerShot S5 IS (8.0Mpx, 36-432mm, 12x, F2.7-3.5, JPG, (8-32)Mb SD, SDHC, MMC, 2.5", USB2.0, AV, ААх4). (PowerShot_S5IS)

 

Фотоаппарат Canon PowerShot S5 IS оснащен оптическим стабилизатором изображения, профессиональной оптикой и расширенными функциями записи видеоклипов. Устройство имеет крепление "горячий башмак", 2.5-дюймовый ЖК-экран высокого разрешения с переменным углом наклона, а также режим Super Macro.
Добавлю - есть полный пакет ручных настроек.
Martirosyan
мой фотик проще - без возможности смены объективов.Но луну со штатива берёт великолепно) кратеры хорошо читаются)

Сообщение отредактировал дементий: 16 July 2010 - 13:57

[МерСавец]

дементий, не можешь - пооможем! )
Согласно ТТХ, у S5 размер 1/2.3 (меньше - только в телефоне).
У того фуджика - 1/1.6
Лень считать, но очень примерно, кроп-фактор в первом случае 6, в другом - 4. Популярнее - диагональ матрицы фуджика в 4 раза меньше диагонали стандартного плёночного негатива. У S5 - в 6 раз. При желании, можешь посчитать во сколько раз меньше её площадь у S5. Навскидку - в 2 раза!!!

Кстати, о зеркалках и матрицах.. Зеркалка зеркалке - рознь. Матрица бюджетной в 4 раза меньше матрицы полноразмерной!

[IgorK]

Кстати, о зеркалках и матрицах.. Зеркалка зеркалке - рознь. Матрица бюджетной в 4 раза меньше матрицы полноразмерной!

"Огласите весь список, пожалуйста!"
"Полный размер" - имеется наверное ввиду FF - 24x35 мм ? Остальные зеркалки (т.н. кроп) имеют матрицы 16х24 - отличия между моделями в долях мм.
Разница между FF и кропом - 1,6 раза! Где тут 4раза?
А теперь сравните этот размер с любой просьюмеркой, хоть G7 хоть еще что!

[МерСавец]

IgorK, я пытаюсь рассказывать "по простому". И, когда люди говорят "размер", в общем-то имееют в виду площадь, объём и т.п.
ВПриведенная тобой цифра "1.6" говорит о том, что диагональ одной матрицы меньше диагонали другой в 1.6 раза. Если я что-то помню из начал геометрии, то пдощадь прямоугольника при этом меньше в 2.5 раза. Если взять матрицу 4/3, то уже и все 3.6 раза.

 

А по большому счету, как говаривает мой товарищ, старый лабух - "Не имей Amaty, а умей играти"..
Для просмотра на мониторе или печати "домашнего" размера любой мыльницы достаточно, было б что смотреть. С другой стороны, на всех социальных "фотосайтах" большинство снятого "зеркалами" - откровенное говно!

[Роменция]

Sony CyberShot DSC-H10 юзал лично, скажу честно мыльница хорошая, мне понравилась!

[TriveR]

krasnov190
Вчера юзал похожий ,но D60,завтра скину фотки на комп посмотрю,что за фото выдает.Но вообще первый раз пользовался зеркалкой,удивило,-то,что сьемка идет не через дисплей ,а видоискатель.(К слову в сони 10 его нет.)
\

 

Сегодня таки купил 7 ,покак все устраивает.Всем спасибо.

[МерСавец]

Ну, таки поздоавляю! Ждём-с в "здравствуй, солнце"

[TriveR]

Уже тамС.

[IgorK]

IgorK, я пытаюсь рассказывать "по простому". И, когда люди говорят "размер", в общем-то имееют в виду площадь, объём и т.п.
ВПриведенная тобой цифра "1.6" говорит о том, что диагональ одной матрицы меньше диагонали другой в 1.6 раза. Если я что-то помню из начал геометрии, то пдощадь прямоугольника при этом меньше в 2.5 раза.

Если быть точным - в 2,25 раза, но никака не 4, согласись!

Если взять матрицу 4/3, то уже и все 3.6 раза.

4/3 матрица не зеркалке???? Модель, если не сложно - я таких не знаю зеркалок.

 

А по большому счету, как говаривает мой товарищ, старый лабух - "Не имей Amaty, а умей играти"..
Для просмотра на мониторе или печати "домашнего" размера любой мыльницы достаточно, было б что смотреть. С другой стороны, на всех социальных "фотосайтах" большинство снятого "зеркалами" - откровенное говно!

Безусловно, с этим глупо спорить! Вопрос в назначении фотика! Просто мое ИМХО - если нужен просто аппарат, чтобы понять что для тебя фотография - то в принципе все современные мыльницы абсолютно достаточны. И покупать для этого аппарат, типа упомянутого выше G7 - пустая трата денег.
Я, например, купил зеркалку, после того, как не смог мыльницей сфотографировать во дворе собаку Мыльница просто не успевала фокусироваться! И еще когда "поснимал" выступление сына на концерте (на гитере играет) - в полутемном зале!

[Мартиросян]

Безусловно, с этим глупо спорить! Вопрос в назначении фотика! Просто мое ИМХО - если нужен просто аппарат, чтобы понять что для тебя фотография - то в принципе все современные мыльницы абсолютно достаточны. И покупать для этого аппарат, типа упомянутого выше G7 - пустая трата денег.
Я, например, купил зеркалку, после того, как не смог мыльницей сфотографировать во дворе собаку Мыльница просто не успевала фокусироваться! И еще когда "поснимал" выступление сына на концерте (на гитере играет) - в полутемном зале!

 

Не буду особенно спорить, я все таки не спец. Но про G7 улыбнуло. Что значит пустая трата денег, покупать G7 или подоный аппарат? А к примеру, пить настоящее хорошее немецкое пиво по 200р, вместо российского фуфла за 30р, это тоже пустая трата денег?
Или вы считате, что можно немного добавить и купить зеркалку?
Лично для меня аппарты типа G7 и обсуждаемых в этой теме это компактность, и более широкие функции чем у обычной мыльницы. А носить постоянно с собой зеркалку совсем не с руки.

 

И то что у вас был прохой опыт с мыльницей, еще не говорит о том, что все кроме зеркало плохо. Считаю, что все зеркалки до 30 тыщ это пыль в глаза.

[fastvasja]

Был когда то CANON A75, вроди так, купленный за бешеные деньги, правда отработал и гарантию и еще пару лет после, потом сломался, в сервисе сказали что это болезнь всей этой серии, такие поломки, ремонтируется но смысла нет вкладывать еще такие деньги. Было принято решение купить новый, правда бюджет по скромней уже был. почитав инэт, купил Fujifilm FinePix S1500, как раз был в Москве проездом, у нас не найти. Считаю что тогда, сочетание всех параметров с ценой было самым оптимальным, может и сейчас что то из этой серии, стоит посмотреть. Фотиком очень доволен.

[IgorK]

Не буду особенно спорить, я все таки не спец. Но про G7 улыбнуло. Что значит пустая трата денег, покупать G7 или подоный аппарат? А к примеру, пить настоящее хорошее немецкое пиво по 200р, вместо российского фуфла за 30р, это тоже пустая трата денег?
Или вы считате, что можно немного добавить и купить зеркалку?

Да, именно это и считаю! Причем нужно не добавлять, а убавлять!
Пример:
Canon G11 (G7 уже не выпускают) - 20т.р http://www.foto.ru/c...ershot_g11.html
Canon 1000D kit - 18 т.р. http://www.foto.ru/c...ef-s_18-55.html
А по компактности - ну да, поменьше, но имхо не сильно. Зато существует возможность потом выбрать объектив по потребностям, и не обязательно за мильён денех.

И то что у вас был прохой опыт с мыльницей, еще не говорит о том, что все кроме зеркало плохо. Считаю, что все зеркалки до 30 тыщ это пыль в глаза.

Тоже улыбнуло! В чем пыль, не подскажите?

[Мартиросян]

Тоже улыбнуло! В чем пыль, не подскажите?

 

Когда выбирал фотик, стравнивал G7 и 350D Kit. Брал фотики и делал один и тот же снимок, с одной и той же точки. На чисто бытовом уроне разницы нет, т.е цветопередача одинаковая, разрешение фоток запредельноя для бытовухи. Цены были на тот момент 17 и 25 тыщ соответственно. И какой смысл платить лишние 8 тыщ??

 

Я тогда очень хотел зеркалку, но так же как и TriveR понял, что на то что мне нужно денег нет. А именно Хорошая зеркалка и широкоугольник к нему.

 

А "пыль" в том, что большинство покупателей банальные нубы, полагающие, что купив фотик с большим объективом они станут крутыми фотографами. Сужу по многочисленным наблюдениям за моими знакомыми и друзьями. Фотки как делали банальные, так и продолжают. И никогда фотика при себе нет у них, т.к. носить с собой такое дупло напряг. И самое интересное, что эти зеркалки со стоковыми объективами хоть и лучше того же G11 по возможностям, но проигрывают по потребительским свойствам. Их в общем то производители и делают из расчета на покупателей, для которых важнее что бы вещь блестела, а не работала.