Сообщений в теме: 580

[cuba]

научное знание на данный момент...

Научное знание в середине XV века позиционировало себя, как, "...всеобъемлющее в плане основных положений мироустройства"?..

мистическое...

Нечто, не "ощущаемое" нашими органами чувств, имеющимися в наличии приборами - не существует заведомо, "мистично"?..

[Darsen]

боже мой, Дарсен) ты постишь художественные сказки пссевдо-научной фантастики наркоманской секты Синтона как разумный довод?))

Это не довод. Это просто художественная форма.
Да, и ты же не отрицаешь наличие ЛСД и прочих расширителей сознания ? Почему ими так увлекались/ются все творческие личности ?

[vovan_k]

Darsen, забей, все твои доводы разобьются о твердь.

[BRdm]

Научное знание в середине XV века позиционировало себя, как, "...всеобъемлющее в плане основных положений мироустройства"?..

 

Нечто, не "ощущаемое" нашими органами чувств, имеющимися в наличии приборами - не существует заведомо, "мистично"?..

 

нет, тогда ученые знали что еще знают СЛИШКОМ мало. сейчас наука выросла и развилась, в отличии от митических течений и теизмов, которые являются вымышленной мистификацией, не имеющей объективной основы ,И потому неспособные к развитию. все живое и существующее - развивается и меняется.

 

Да, все регистрируется или приборами, а часть даже нашими органами. микро-частицы некоторые или слишком удаленные от земли объекты - это вопрос времени и развития науки, и они уже лишь маленькие кусочки в почти сложенном пазле. даже не кусочки, а качество изображения (точки на дюйм))) картинки мира.

 

малоизучеными пока остаются только науки, связанные с работой человеческого мозга и сознанием. и как следствие- социальные институты государств. но если в теме, то и тут уже имеется много открытий. например ученые уже приблизились к тому чтобы читать мысли (образы) в голове человека. даже получена картинка его снов в низком качестве.

 

Это не довод. Это просто художественная форма.
Да, и ты же не отрицаешь наличие ЛСД и прочих расширителей сознания ? Почему ими так увлекались/ются все творческие личности ?

 

лсд просто галюциноген. его существование не говорит ни о чем, кроме его галюциногенного действия на мозг.
это развлечение. и не надо припиывать ВСЕМ творческим личностям. как раз большинство действительно великих вещей созданы без наркотиков. Просто некоторым более современным "личностям" проще и комфортнеее писать в пьяном угаре. что кстати часто и наблюдаем на форуме)))
а уж про то что среди ученых почти нет нарков, и там гении гораздо более сложные, чем в творчестве - об этом даже речи не идет

[Darsen]

Darsen, забей, все твои доводы разобьются о твердь.

Так я не с кем здесь не спорю и не пытаюсь что либо доказывать Зачем ?

[BRdm]

Так я не с кем здесь не спорю и не пытаюсь что либо доказывать Зачем ?

 

почему все так плохо воспринимаю слово спор? в научном мире это одно из самых интересных и позитивных а не негативных занятий. только неучи очень трясутся за свое миропонимание, и ненавидят спорить о чем либо, ценя когда с ними только соглашаются и поддакивают.
Дарсен, ты ведь не против споров?

Сообщение отредактировал BRdm: 23 December 2013 - 14:59

[vovan_k]

Так я не с кем здесь не спорю и не пытаюсь что либо доказывать Зачем ?

Ну тема то о Религии, а тебя в другие миры и ЛСД потащило.

[cuba]

нет, тогда ученые знали что еще знают СЛИШКОМ мало...

Ой, не согласен... очень немногие знали... и очень немногие сейчас считают, что знают "слишком мало"... Думаю, что мир никогда не будет познан в полном объёме... Наука в любой момент времени объясняет ситуацию в той мере, в которой наш мозг (на настоящий момент) способен воспринять...

[Darsen]

лсд просто галюциноген. его существование не говорит ни о чем, кроме его галюциногенного действия на мозг.
это развлечение. и не надо припиывать ВСЕМ творческим личностям.

Нет, Вадик, тут ты ошибаешься...
Давай, вспомним:
- есть обычный человек;
- есть талантливый человек;
- есть гений;

 

Так вот ЛСД и прочие "расширители" необходимы обычному человеку, с большими амбициями, тщеславному, но который,на самом деле, мало что из себя представляет, как личность творческая. Человеком,правда, он может быть и неплохим.
Так вот, им хочется дотянуться до талантливых и гениев,хоть немного, но побыть там. И они бывают там...но их творения не остаются здесь на века, а исчезают в клозетах времени...
На этом,пожалуй, я и откланяюсь...

[Darsen]

Ну тема то о Религии, а тебя в другие миры и ЛСД потащило.

Прощу прощения, - заговорился

[BRdm]

Ну тема то о Религии, а тебя в другие миры и ЛСД потащило.

 

так все как раз по теме. и наркомания, и прочая мистика, и секты, и психические отклонения, сублимации и субкультуры. это все вера.

 

Ой, не согласен... очень немногие знали... и очень немногие сейчас считают, что знают "слишком мало"... Думаю, что мир никогда не будет познан в полном объёме... Наука в любой момент времени объясняет ситуацию в той мере, в которой наш мозг (на настоящий момент) способен воспринять...

 

многие. в 15 веке почти никакие природные явления еще не могли точно объяснить. сейчас все разобрано до кирпичиков. ясно что еще колосальные знания впереди и многие говорят что якобы знаем мало. не надо так прямо воспринимать все слова. мало знаем по сравнением с тем объемом что еще предстоит узнать уточняющих вещей. это как я привел пример про картинку и ее качество. картинку в плохом качестве ты видишь, и видишь что на ней. но можно сделать картинку настолько подробной, что распечатаешь без потери качества на стенку. ты и так ее видел, но чтобы увеличить ее разрешение тебе придется увеличить ее объем в тысячи раз. а еще можно улучшать и цветопередачу. сфоткакть не на обычный фотик, а на зеркалку с подходящим объективом и т.д. Суть того что ты уже видишь на картинке- не изменится от этого, меняются только частности и четкость/глубина.

 

базу и суть уже знаем в материалистической части. психологическая и социальная да, подкачала еще.

[BRdm]

Нет, Вадик, тут ты ошибаешься...
Давай, вспомним:
- есть обычный человек;
- есть талантливый человек;
- есть гений;

 

Так вот ЛСД и прочие "расширители" необходимы обычному человеку, с большими амбициями, тщеславному, но который,на самом деле, мало что из себя представляет, как личность творческая. Человеком,правда, он может быть и неплохим.
Так вот, им хочется дотянуться до талантливых и гениев,хоть немного, но побыть там. И они бывают там...но их творения не остаются здесь на века, а исчезают в клозетах времени...
На этом,пожалуй, я и откланяюсь...

 

так это фикция и самовнушение. более того, когда его отпустит ЛСД- он увидит уродство а не творение гения. лсд никак его не приближает к гению, у тебя получается подмена понятий. лсд лишь дает ему ОЩУЩЕНИЕ что он гений.
ну и градация повторюсь на самомд еле примитивная и ее нет если уж ты так пытаешься на нее опираться. поскольку нет четких границ.

 

опят же. почему только творческих? гле математики, палеонтологи и физики под ЛСД?

Сообщение отредактировал BRdm: 23 December 2013 - 15:26

[cuba]

...предстоит узнать уточняющих вещей...

Увы, и фундаментальных тоже...

[AL69]

Я думаю, что чем больше узнают ученые, тем больше они понимаю как мало они знают и утверждать, что что-то невозможно, покрайней мере глупо(ИМХО)

[Darsen]

опят же. почему только творческих? гле математики, палеонтологи и физики под ЛСД?

Вадюх,а ты сам не употребляешь ? А то твое сознание не кисло так расширено...я даже не успеваю подумать, а ты уже - раз и написал ответ.
Ток не обижайся, я - не враг, честно!

[BRdm]

Я думаю, что чем больше узнают ученые, тем больше они понимаю как мало они знают и утверждать, что что-то невозможно, покрайней мере глупо(ИМХО)

 

я выше приводил пример с картинкой, почему они так говорят. не надо слишком прямо воспринимать слова. а то особенно боговерчики любят эту фразу, чтобы доказать что якобы ученые мало знают.
Есть вещи, которые можно однозначно классифицировать, реальны они или нет. Вот по поводу бозона хигса - можно еще было рассуждать до недавнего времени, есть он или нет. но там огромнешние пласты проверенных фактов были под его теорией до его получения. а вот про мистику можно однозначно утверждать что ее нет, ибо есть все факторы, сопуствующие ее отсутствию. это так же как с существование - если что-то есть - то есть и факторы его существования. Если нет - то есть факторы отсутсвия.

[BRdm]

Увы, и фундаментальных тоже...

 

нет поводов такое утверждать. или пруф если есть.

 

Вадюх,а ты сам не употребляешь ? А то твое сознание не кисло так расширено...я даже не успеваю подумать, а ты уже - раз и написал ответ.
Ток не обижайся, я - не враг, честно!

 

нет и не употреблял никогда, голова есть на плечах.
или это намек что под лсд посредственности считают себя гениями? ну ок, тогда твое мнение понятно

[Darsen]

или это намек что под лсд посредственности считают себя гениями? ну ок, тогда твое мнение понятно

Тю,никаких намеков!
Ну и мнение мое здесь никто не спрашивал. Я всего лишь задал вопрос и поразмышлял с тобой вслух

[AL69]

я выше приводил пример с картинкой

В продолжении
Картину рассмотрели, изучили, а дальше можно начать изучать оригинал и т.д.

[cuba]

нет поводов такое утверждать. или пруф если есть...

Ну какой пруффф... я о том, что изыскания идут в рамках, заданных самими же изыскателями... подайте пруф, что всё познано и требуются лишь некотрорые уточнения..