Сообщений в теме: 69

[vovan_k]

Не, то что "живёт" в теле, веса не имеет...

Откуда такая инфа?

[BRdm]

То есть существует только то, что доказано. А все ли доказано? А то, что чайника Рассела нет, я не утверждал. Рассел мне ближе другой, именем которого назвали породу собак)))

 

среди нематериальных вещей существует только то что доказано или что имеет проверяемость и повторяемость. иначе твоя душа ничем не отличается от чайника Рассела

[Darsen]

Существует скорее всего. Ну может не душа, как в религии, но что то есть.
Один ученый проводил исследования и выяснил её вес. 21гр.

Т.е получается ,что человек душевный на 21г. тяжелее ?

[vovan_k]

Т.е получается ,что человек душевный на 21г. тяжелее ?

Не, она у всех, ну по крайней мере тех, кого ученый на весах "сопровождал" в момент "отхода". Причем он учитывал все нюансы. Ну типа воздух в легких и т.п. и т.д. Он доктором был. Т.е. в физиологии органических андройдов что то понимал.
Просто я к тому что если мы чего то мы не видим, ну или по каким то причинам не понимаем, совсем не значит что этого нет. Всё очень запутано, возьмите хотя бы появление человека, больше вопросов чем ответов. Говорят труд сделал из обезьяны человека, но от работы кони дохнут.

[BRdm]

Т.е получается ,что человек душевный на 21г. тяжелее ?

 

обычно душевный человек тяжелее на 50-100 грам) а если больше 300 - так вообще , сама душка!!

[BRdm]

Т.е получается ,что человек душевный на 21г. тяжелее ?

 

хватит верить во всякую херню и мифы

 

Во втором случае также наблюдалось внезапное изменение веса пациента, но т.к. врачам было очень трудно определить точный момент смерти, то они сомневались в достоверности числовых данных. В третьем случае в момент смерти была зафиксирована потеря веса на 45 граммов, а через несколько минут - ещё на 30 граммов. Четвёртый опыт не удался, т.к. помешали другие коллеги, которые были против проведения подобных опытов. В пятом случае было установлено, что вес тела пациента в момент смерти уменьшился на 12 грамм, но затем снова вес увеличился на эти 12 грамм, а через 15 минут опять снизился на эти же 12 грамм. Последний шестой случай был неудачным, т.к. больной умер в то время, пока производилась настройка механизма весов.

 

Выяснилось, что ни одного свидетеля подобных опытов у доктора Дункан МакДугалл не оказалось. Специальную кровать для взвешивания умерших доктор не смог предъявить. Никаких отчетов, кроме статей посланных в издания, у доктора тоже не оказалось. В то время эксперимент был признан фальсификацией и забыт на долгие годы. Но вот лет восемь назад он был вытащен из забвения и предъявлен общественности, как еще одно доказательство измерения души. Впрочем, так же быстро это случай нашел опровержение.Других якобы случаев измерения веса души при экспериментах с умершими пока не было. Никаких доказательств существование веса у души также нет. Но миф оказался живуч. И до сих пор некоторые эзотерики ссылаются на якобы проводимые эксперименты.Но миф, даже очень популярный, все равно остается выдумкой. Выдумкой об измерении веса души. Субстанции, вообще-то, насквозь нематериальной. А если нематериальной, то о каком весе можно вообще говорить? Но вот как легко люди поверили в придумку.

 

1906й год. все как-то хотят прославится, особенно если есть фантазия.

[Darsen]

Говорят труд сделал из обезьяны человека, но от работы кони дохнут.

Ну, несрастушка прям какая то! А дядюшка Дарвин наверное кое где перевернулся!
Да,а есть же устойчивое мнение ,что он заблуждался...

[BRdm]

Ну, несрастушка прям какая то! А дядюшка Дарвин наверное кое где перевернулся!
Да,а есть же устойчивое мнение ,что он заблуждался...

 

это мнение только среди домохозяек. все ученые, работающие по данному вопросу или в сходных областях - поддерживают теорию Дарвина. и это уже не теория, а доказанные законы. Более того, посмотрите фильмы Докинза, много интересного узнаете.

 

так же уже проведены опыты, как из неживых клеток получились живые.

 

перевод сделан энтузиастами

[Darsen]

Вадик,а чему равно словосочетание человек душевный ? --> человек душевный = ...? И вообще, существует ли в нём необходимость ?

[vovan_k]

Да понятно, что это давно было. Да веры в то что пишут не много. Я правда давно это читал, не в интернете. Но это чуть ли не единственный случай исследований в этой области. То что измерить нематериальное нельзя..... Вряд ли, скорее у человека просто инструмента нет соответствующего требованиям. Как в мерседесах нужен спец инструмент от производителя, так и тут. Создатель просто не дал его нам, сломаем же. Проверено.

 

Мы много о себе не знаем....

 

Некоторые технологии, применявшиеся в древности, остаются непонятыми и в наше время. Всего опыта современного строительства недостаточно для точного повторения колоссов пирамид Хеопса и Хефрена. Никто не может вразумительно и непротиворечиво объяснить, кто, когда и для чего трудился над гигантскими мегалитами Баальбека и Стоунхенджа. Даже в конце XX века нам непонятно, как и кем был изготовлен тончайшей работы череп из горного хрусталя, обнаруженный среди руин гондурасского города Лубаантум. Дело в том, что такой материал "не берет" прочная сталь. Однако череп изготовлен так, что следов инструментов не видно даже под микроскопом. А между тем черепу этому от 3000 до 5000 лет...

[BRdm]

Вадик,а чему равно словосочетание человек душевный ? --> человек душевный = ...? И вообще, существует ли в нём необходимость ?

 

каждый сам определяет для себя, что такое душевный. тот который мне покажется душевным- тебе может показаться веселой пустышкой, и наоборот. а данное словосочитание имеет смысл без всякого религиозного подтекста. Само же словообразование и истоки- лишь привет из дикарского средневекового прошлого.

 

подкину еще одно видео для раздумий. на самом деле мы еще не меньшие дикари, чем 10 000 назад. и как раз всяческие религиозные пережитки - во многом и удерживают от развития общество.

 

[Darsen]

Мы много о себе не знаем....

Я очень давно читал такие вот книженции. Есть интересные мысли на этот счет

[Darsen]

каждый сам определяет для себя, что такое душевный.

ладно, а необходимость его присутствия в нашей жизни то хоть есть ?

[BRdm]

Да понятно, что это давно было. Да веры в то что пишут не много. Я правда давно это читал, не в интернете. Но это чуть ли не единственный случай исследований в этой области. То что измерить нематериальное нельзя..... Вряд ли, скорее у человека просто инструмента нет соответствующего требованиям. Как в мерседесах нужен спец инструмент от производителя, так и тут. Создатель просто не дал его нам, сломаем же. Проверено.

 

свет материален в обычном понимании этого слова? магнитные волны материальны, их можно пощупать? то "нематериальное" что существуе мы можем измерить. все остальное- больная фантазия, чтобы успростить мир, который нам лень понимать.

[vovan_k]

Я очень давно читал такие вот книженции. Есть интересные мысли на этот счет

Не, не читал.

 

свет материален в обычном понимании этого слова? магнитные волны материальны, их можно пощупать? то "нематериальное" что существуе мы можем измерить. все остальное- больная фантазия, чтобы успростить мир, который нам лень понимать.

Свет и магнитные волны можно измерить. Людей с "больной фантазией" не так давно жгли на кострах, они утверждали что земля крутиться вокруг солнца. Это совсем не аргумент нифига.
Профессор конечно авторитетный, говорит красиво. То что он сказал, не открытие.

[BRdm]

Свет и магнитные волны можно измерить. Людей с "больной фантазией" не так давно жгли на кострах, они утверждали что земля крутиться вокруг солнца. Это совсем не аргумент нифига.
Профессор конечно авторитетный, говорит красиво. То что он сказал, не открытие.

 

хочу напомнить, что жгли как раз те, кто любит утверждать что душа есть и верят в бога. А трудами тех, кто не верит в бога и кого тогда жгли- ты сейчас живешь. А те кто жгли- ничего кроме показухи, театра и межрелигиозных воин еще не сделали.

 

[vovan_k]

хочу напомнить, что жгли как раз те, кто любит утверждать что душа есть и верят в бога. А трудами тех, кто не верит в бога и кого тогда жгли- ты сейчас живешь. А те кто жгли- ничего кроме показухи, театра и межрелигиозных воин еще не сделали.

Зачем переводить тему в плоскость религиозных предрассудков?
Потомки тех кого сжигали, трудами которых я пользуюсь, не так давно о существовании темной энергии не знали, а она была. Так пойдет?
У профессора c видео очень хороший пример про обезьяну и человека, в сравнении с другой цивилизацией. Как раз очень четко демонстрирующий то о чем я писал. Мы много не знаем, поэтому что то утверждать, чего не знаешь или не можешь понять. История показывает что это как минимум не дальновидно. Для других это может оказаться вполне очевидным и не требующим каких либо доказательств.

[BRdm]

Зачем переводить тему в плоскость религиозных предрассудков?
Потомки тех кого сжигали, трудами которых я пользуюсь, не так давно о существовании темной энергии не знали, а она была. Так пойдет?

 

о какой темной энергии речь?

[vovan_k]

о какой темной энергии речь?

Открытой в 90х прошлого века.

[BRdm]

ладно, а необходимость его присутствия в нашей жизни то хоть есть ?

 

кого, ЕГО? душевного человека? с религиозным оттенком- нет необходимости. даже пассивный вред .

 

Открытой в 90х прошлого века.

 

конкретику, сэр, конкретику!

Сообщение отредактировал BRdm: 25 September 2013 - 21:39