Так вот вопрос хорошо ли обстоят у нас дела с авиапромом если сравнивать нынешнее положение с советским?
Я не говорю о том хороша ли была тогда или плоха власть, я говорю о том что если сравнивать голые цифры, то....
Интересно почитать про все это на сайте http://airwar.ru/ Там очень много и по отечественным и по зарубежным машинам информации
причем за очень большой период времени.
Всем удачи и с наступающим
С наступающим!
Естественно что в советское время самолетов выпускалось больше - была потребность, ее нужно было обеспечивать. А потом СССР не стало, из гражданской авиации по моему только Аэрофлот хоть как то летал, да и денег у людей на перелеты не было. За это время естественно институты гражданского авиастроения были похерены, в то время как Боинг, Эйрбас, Бомбардье и Эмбраер не стояли на месте. И когда в России появились деньги, пассажиры с деньгами и потребность в гражданских самолетах - ничего удивительного что стали покупаться сначала б/у, а потом и новые Боинги, Эйрбасы и далее по списку.
И в этих высококонкурентных условиях очень здОрово, что нашлись ресурсы и люди которые смогли реализовать этот проект - SSJ. В своей нише он действительно неплох, ибо конкуренцию Б и А на рынке дальнемагистральных самолетов у нас сейчас просто некому составлять. В теме про упавший Боинг я по моему кидал эту ссылку, весьма познавательно ИМХО
http://lurkmore.to/С...to/Суп?%B...?ет
И оттуда же, к вопросу о интернациональности. Во первых, те же боинги и эйрбасы тоже совсем не на 100% американские или французские. А во вторых, процитирую
Причина? Да очень простая. Нет, вовсе не желание убить отечественных приборо- и прочих строителей. Просто хитрый армянин Погосян (Генеральный Директор КБ Сухой), ещё до начала разработки самолёта, прикинул следующие вещи:
Машина такого класса на рынке живёт около 15 лет.
Чтобы окупить проект, надо продать хотя бы 200—250 самолётов.
Ёмкость рынка региональников России/СНГ за эти 15 лет — внезапно, как раз 200—250 самолётов.
Для того, чтобы иметь хотя бы теоретическую возможность эти 250 самолётов продать и окупить проект оставалось только два варианта:
Выбрать Зюганова президентом, зохватить бывшие республики, снова построить коммунизм, реквизировать все отечественные авиакомпании в пользу Аэрофлота и продать получившемуся монстру эти 250 штук.
Смириться с тем, что весь локальный рынок захватить невозможно в принципе, и рассчитывать на значительную часть продаж за рубеж. Для этого надо делать самолёт изначально и под отечественные стандарты, и под европейский сертификат EASA. Пусть даже непосредственно в Европу продаж не будет — евросертификат признаётся почти во всём мире, поэтому рынки Азии/Африки/Латинской Америки тоже откроются.
С сожалением и ностальгией по СССР, выбран был всё же второй вариант. Но сертификация EASA подразумевает сертификацию не столько самолёта в целом, сколько сертификацию всех его комплектующих в отдельности (шасси, двигатели, всевозможная электроника etc). Погосян поспрашивал отечественных производителей, согласны ли они заняться сертификацией своих изделий под стандарты EASA? В 90% случаев ответ был, увы, отрицательным. Оставшиеся 10%, правда, таки согласились и порой успешно жгли напалмом — чего стоит только сляпанный на коленке как временное решение накопитель данных, который потом w:Thales сертифицировали и официально включили в состав своего бортового комплекса — уж больно удачный получился.
Сообщение отредактировал Megabyte: 28 December 2013 - 12:10