знаков можно и у тебя в огороде понавешать но это не факт того что она там естьЙопту....
Когда мимо по трассе от Брянска к Гомелю едешь - то и дело знаки "Радиация". Новозыбков ваще нормуль накрыло....
очень смешная шутка-самосмейкаДимастого рядом с реактором и поселить, в Фахверке за 1млн.
так вот, подведем итог данной темы:
1) В Чернобыле не было радиации. Нравится вам это или нет. Все случаи лучевой болезни были вызваны исключительно высокорадиоактивными кусками графитовых блоков, разбросанных вокруг. Куски графита были радиоактивными, в то время как территория радиоактивной не была. Это означает только то, что в наличии не было никаких мелких радиоактивных частиц, которые были бы способны вызвать радиоактивное заражение территории и, соответственно, «быть удутыми ветром» так далеко, что даже «пересечь государственные границы». Я надеюсь, что вы отдаёте себе отчёт в том, что ни ветры, ни даже ураганы не смогли бы «удуть» эти самые графитовые блоки.
2) Большая часть ядерного топлива в активной зоне реактора (равно как и большая часть самого реактора) расплавилась, это подтверждённый факт; но, в то же самое время, это не было тем самым «ядерным расплавлением», которого все так боятся.
3) Само это «ядерное расплавление» (в известном всем смысле) может быть вызвано только и исключительно потерей охладителя, в то время как в Чернобыле это не являлось причиной. Статья выше подтверждает, что авария не была вызвана какой бы то ни было потерей охладителя.
4) Бредом сивой кобылы по поводу якобы «взрыва пара», который якобы уничтожил реактор до состояния, показанного на фотографии выше, можно смело пренебречь, по причине того, что это измышление является абсолютно смехотворной спекуляцией. Пар попросту не имеет потенциальной взрывной энергии, достаточной для причинения такого беспрецедентного ущерба. Можете ли вы представить себе «взрыв пара», способного взорвать бетонную крышку весом в 2500 тонн (!) и полностью разрушить огромное железобетонное здание повышенной прочности? Которое было невозможно повредить даже взрывом огромного количества тротила и даже прямым попаданием Боинга-747? Постарайтесь быть реалистичными, когда вы будете рассматривать этот вопрос – это даже более абсурдно, чем утверждать о керосине, который «расплавил» стальные корпуса Башен-Близнецов в микроскопический летучий стальной порошок… Кроме того, якобы «взрыв пара» просто не мог случиться ввиду отсутствия на то какой бы то ни было причины, поскольку не было никаких причин для первоначального перегрева реактора, который мог бы привести к такому взрыву пара – даже обсуждаемая статья чётко и ясно утверждает, что авария не была вызвана какой бы то ни было утратой охладителя.
как-то вот так в общем