Сообщений в теме: 151

[Dimastiy]

Димась, слухай,а есть что нибудь, в чем ты не волочешь?)))) Энциклопедия ходячая))))
Я, если честно, в секту тока-тока вступила, не могу выбрать свободный денек, чтобы с этой техникой разобраться.... Режим обезьяны не интересный, а в "не обезьяньем" успела только про ISOшку почитать))) Короче, как ни крути-пока обезьяна с гранатой зеркалкой

блин, ну конечно же есть куда ж без этого то

 

ну вот я там ниже николаю прилепил ссылку, почитаешь какнить в выходной утром за чашечкой кофе))
конечно все это в один день не взять, нужно время

 

у меня была и мыльница, и потом что-то среднее между мыльницей и немыльницей, после чего все-равно купил зеркало
поэтому чтобы получить то что хотелось на выходе, пришлось это поизучать в деталях

 

статей и книжек по фото в интернете навалищем
сложного ничего нет - все быстро осваивается

Сообщение отредактировал Dimastiy: 21 February 2013 - 19:32

[Dimastiy]

короче там полезный сайт и все по русски: http://www.afanas.ru...o/photo_zer.htm

 

вообще полезный сайтик

[Alpat]

Мне впервые подфартило купить Orwo-Chrom весной 1975 года давали 2 шт. в руки по 1р 50 коп
за штуку, слайды до сих пор живы.
Скан со слайда: Крым, апрель 1975 года. Зенит-В, Гелиос-44.
Обратите внимание миниюбки

Прикрепленные изображения

• 

[tolstun66]

Мне впервые подфартило купить Orwo-Chrom весной 1975 года давали 2 шт. в руки по 1р 50 коп

Рупь с полтиной!!! Нифига себе какие деньжищща. Весной семьдесят пятого я думал, как без троек первый класс окончить а Вы говорите "Orwo-Chrom"

Сообщение отредактировал tolstun66: 21 February 2013 - 20:25

[Nickolas]

ну примерно так вкратце - ты снимаешь кадр - камера обрабатывает его встроенным процессором.
т.е. мало того, что у мыльниц оч мелкая матрица, так еще идет жесткое ужатие снятого в жпег + жесткий шарпенинг
это сделано как раз для того, чтобы кадр казался резким, именно поэтому те кто не в теме до сих пор думают что у мыльницы круче качество)
это очень большое заблуждение

 

почему можно почитать тут, отличный ликбез, хоть и много букаф : http://www.afanas.ru/video/photo.htm

 

нексом 5 снимал и даже чуть не купил, но основной минус в том что он жестко тормозит, ГРИП не такой как на зеркалке, ну и я решил что не стоит это своих денег.
ну это лучше мыльницы 100% конечно же и пойдет именно как вторая камера. но не как основная конечно же.

Спасибо, я хоть немного просветился. А то снимаю вроде уже давно (у меня еще пленочная зеркалка Кенон сохранилась), а в "железе" не особо разбираюсь.

 

Ссылку полистал, но уж больно много там умных слов - я так не могу. Автор явно почетный редактор рубрики "Скучно о нудном".

 

Как думаешь, есть смысл некс-5 на некс-7 менять? Или те же яйца...

[Михалы4]

...

 

Как думаешь, есть смысл некс-5 на некс-7 менять? Или те же яйца...

 

менять может смысл и есть, но узкое место это ОПТИКА... если хочешь хорошие снимки, то цеплять надо альфовские стекла через специальный переходник... а так плюсы семерки это полностью мет. корпус, матрица хоть и тех размеров что у 5, но 24 мегапикселя... значения iso увеличилось до 16000, более гибкая компенсация экспозиции, более емкая батарея, появился видоискатель (электронный), есть технология ручного управления... но если посчитать стоимость комплекта с хорошей оптикой, перех., тушкой...

[Dimastiy]

Спасибо, я хоть немного просветился. А то снимаю вроде уже давно (у меня еще пленочная зеркалка Кенон сохранилась), а в "железе" не особо разбираюсь.

 

Ссылку полистал, но уж больно много там умных слов - я так не могу. Автор явно почетный редактор рубрики "Скучно о нудном".

 

Как думаешь, есть смысл некс-5 на некс-7 менять? Или те же яйца...

да нормально там написано, просто ты вникать не хочешь)

 

у пленочных динамический диапазон все еше неплох кстате

 

думаю что особого смысла нет - она у тебя все-равно как повседневная камера
выше головы не прыгнешь

 

ну можешь тесты на дпревью позырить, вдруг они велосипед изобрели) хотя я сомневаюсь)

 

менять может смысл и есть, но узкое место это ОПТИКА... если хочешь хорошие снимки, то цеплять надо альфовские стекла через специальный переходник... а так плюсы семерки это полностью мет. корпус, матрица хоть и тех размеров что у 5, но 24 мегапикселя... значения iso увеличилось до 16000, более гибкая компенсация экспозиции, более емкая батарея, появился видоискатель (электронный), есть технология ручного управления... но если посчитать стоимость комплекта с хорошей оптикой, перех., тушкой...

думаю что особой разницы видно небудет

 

а вот стоимость да будет зашкаливать)

 

зеркалку проще купить нормальную

[misterr]

Mamiya RB67 pro S классика в фотографии...

 

 

[Alpat]

Mamiya RB67 pro S классика в фотографии...

Ну да, ну да .... и бюджет до 40 тыс. руб, как спрашивал автор темы

[Nickolas]

менять может смысл и есть, но узкое место это ОПТИКА... если хочешь хорошие снимки, то цеплять надо альфовские стекла через специальный переходник... а так плюсы семерки это полностью мет. корпус, матрица хоть и тех размеров что у 5, но 24 мегапикселя... значения iso увеличилось до 16000, более гибкая компенсация экспозиции, более емкая батарея, появился видоискатель (электронный), есть технология ручного управления... но если посчитать стоимость комплекта с хорошей оптикой, перех., тушкой...

Спасибо за такое обстоятельное сравнение!
Прочитал, понял что семерка лишь немного превосходит пятерку. Чувствую, не стоит морочиться.

 

да нормально там написано, просто ты вникать не хочешь)

Я как формулы увидел, сразу жутко стало. Там бюстов нет - вникать некуда.

 

думаю что особого смысла нет - она у тебя все-равно как повседневная камера
выше головы не прыгнешь

Так и решил. Кстати, крепкая камера - стойко сносит все тяготы и лишения. Пережила и адскую тряску, и морозы, и влажность. Надежность выше всяких похвал. Если когда-нибудь хорошая зеркалка по габаритам и массе хоть немного приблизится к нексу - это будет мой выбор.

 

Mamiya RB67 pro S классика в фотографии...

А это че за ретро? Оно же вроде не цифровое. По качеству как Полароид или хуже?

[Михалы4]

Mamiya RB67 pro S классика в фотографии...

 

отличная камера. эталон среднего формата... для вдумчивой съемки... но в студии и на штативе... исключение архитектура...

[misterr]

отличная камера. эталон среднего формата... для вдумчивой съемки... но в студии и на штативе... исключение архитектура...

Снимки не уступают зеркалке. Печатал с неё 35Х50. Без потерь детальности. Для меня чисто фетиш. Это как дорогой старый вискарь. Неспешно с экспонометром внешним. (не первой фотке на скамейке лежит). А так на каждый день у меня 50Д сапог с сигмой 35мм. Кстати им и снимал.

[Dimastiy]

Я как формулы увидел, сразу жутко стало. Там бюстов нет - вникать некуда.
Так и решил. Кстати, крепкая камера - стойко сносит все тяготы и лишения. Пережила и адскую тряску, и морозы, и влажность. Надежность выше всяких похвал. Если когда-нибудь хорошая зеркалка по габаритам и массе хоть немного приблизится к нексу - это будет мой выбор.
А это че за ретро? Оно же вроде не цифровое. По качеству как Полароид или хуже?

а ну ты хытрый какой - объяснить доходчиво еше и с сиськами)))

 

да любой кэнон в принципе достаточно крепок. никон думаю тоже.

 

это не ретро, это средний формат. дорого и круто.

 

вон щас Хассельблад есть, цену на него посмотри

[batareykin]

победили большие бюст тфу письки... скоро в ход пойдут форматные камеры.

[Alpat]

Ну всё пошло измерение писюнов..... совсем в сторону от темы съехали.
Что сказать, как Хассельблад ни крут, а у слона все равно больше.
Может закроем эту тему и кто то создаст отдельную тему по фототехнике, там всё это уместнее будет.
Как смотрите?

[misterr]

победили большие бюст тфу письки... скоро в ход пойдут форматные камеры.

Дадад!!! *потирает ладошки, смотрит на камеру обскура на телеге*

[Alpat]

misterr , а я потираю красную кнопку
Надеюсь так доходчиво

 

Всем удачи

[misterr]

misterr , а я потираю красную кнопку
Надеюсь так доходчиво

 

Всем удачи

[250Dилетант]

добавлю - вышеуказанное справедливо даже для камер с APS-C сенсором, ввиду конструктива они тоже до зеркалок сильно не дотягивают

Димастий, просвети (без стёба) в чём заключается "ущербность" конструктива компакта по сравнению с зеркалкой при условии одинакового кропа. Если можно, на примере Sigma DP1(2) и Sigma SD15 (возможность проф. роста и смены линз опустим - интересует именно замысел)

Сообщение отредактировал 250Dилетант: 24 February 2013 - 17:06

[misterr]

Димастий, просвети (без стёба) в чём заключается "ущербность" конструктива компакта по сравнению с зеркалкой при условии одинакового кропа. Если можно, на примере Sigma DP1(2) и Sigma SD15 (возможность проф. роста и смены линз опустим - интересует именно замысел)

Кстати при одинаковом кроп-факторе (размере матрицы) компакты для обычного пользователя интереснее. Если не ставить какихто сверхзадач. Тем более сейчас их подтянули в плане конструктива. (Есть даже компакты со сменной оптикой. Если уж вы увлечётесь настолько) Неизменным плюсом является отсутствие механически хлопающего зеркала, что влияет на надёжность. Не стоит забывать про ресурс затвора зеркалки. Мне казалось - что такое 150000 срабатываний это так много. Я отработал это число за 4 года. Но производитель гарантирует именно такое число. Что дальше? Смотря как эксплуотировать. Может и 500000 нащёлкает, а может на 150001 затвор умрёт (что врядли). Но одно ясно - это слабое место зеркалок. Зеркалка всётаки снимает громко и отснять сюжет на улице незаметно для окружающих врядли получится. Сухой стрёкот из увесистой камеры до сих пор вызывает у наших людей какуюто нездоровую настороженность. Компакт, если ещё оснащён поворотным дисплеем, вообще со стороны не даёт понять снимает человек или крутит чтото в настройках. Вобщемто выбирать в конечном итоге всёравно вам.