Вот полностью текст где там про распределительный тнвд? http://www.kovsh.com...rary/idpage/203 а пузыри надувать бесмысленно ,кто о чём спорит ,читай текст.

установка Ом 606 турбо в 124й
#101
ОФФЛАЙН
Отправлено 27 March 2012 - 08:07
#102
ОФФЛАЙН
Отправлено 27 March 2012 - 08:45
Фото моего трактора.
Камрад давай больше инфы, какие трудности в свапе были и тд и тп
что с дымностью? как валит теперь? что с егр? как турбина управляется?
Mercedes Benz 190 1983г WDB20102210011515
Mercedes Benz s124 E300TD WDB1241911F339648
#103
ОФФЛАЙН
Отправлено 27 March 2012 - 09:25
кстати а вообще в природе сущестуют средства и технологии с людями (хотябы гипотетически) способные заставить рабоать родной эл тнвд с этим матором?
т.е. убрать из мозгов иммобилайзер, есп и тд и тп что не надо на 124
Mercedes Benz 190 1983г WDB20102210011515
Mercedes Benz s124 E300TD WDB1241911F339648
#104
ОФФЛАЙН
Отправлено 27 March 2012 - 09:33
нашел вот еще че
Mercedes Benz 190 1983г WDB20102210011515
Mercedes Benz s124 E300TD WDB1241911F339648
#105
ОФФЛАЙН
Отправлено 27 March 2012 - 10:20
Ну нету в насосах от 605 и 606 моторов электронного управления моментом начала подачи топлива. В них как и в старых насосах от 601-603 моторов стоит муфта. Поэтому можно вместо электронного насоса поставить обычный и ездить.Вот полностью текст где там про распределительный тнвд? http://www.kovsh.com...rary/idpage/203 а пузыри надувать бесмысленно ,кто о чём спорит ,читай текст.
Сообщение отредактировал smouk: 27 March 2012 - 10:34
MB 124 1991г.в. в OM612+722.6 в процессе................
TOYOTA Avensis T22 D4D - экономный грузовичек в хозяйстве
#106
ОФФЛАЙН
Отправлено 27 March 2012 - 10:27
Скандинавский турбо монтстр!нашел вот еще че
#107
ОФФЛАЙН
Отправлено 27 March 2012 - 10:30
Да существуют. За отвязку мозгов от ключа и иимо просили 200 вечнозеленых. Я решил что чем городить огород с электроникой за эти деньги взять механический насос. Пока езжу так, электронный лежит на всякий случай.кстати а вообще в природе сущестуют средства и технологии с людями (хотябы гипотетически) способные заставить рабоать родной эл тнвд с этим матором?
т.е. убрать из мозгов иммобилайзер, есп и тд и тп что не надо на 124
Еще видел как запускали этот насос управляя обычным микроконтроллером, там принцип простой - подается ШИМ и чем меньше скважность - тем меньше смещение рейки и наоборот.
http://www.superturb...y-arduino-board
Сообщение отредактировал smouk: 27 March 2012 - 13:32
MB 124 1991г.в. в OM612+722.6 в процессе................
TOYOTA Avensis T22 D4D - экономный грузовичек в хозяйстве
#108
ОФФЛАЙН
Отправлено 27 March 2012 - 10:30
Почитай несколько страниц назад. Всё расписывал. Нормально он едет. Не пушка, но веселее чем 603-й турбо. Дымность: иногда наблюдаю в свете фар взади едущих машин. Думаю всё же топлива ему не хватает. В режиме кикдауна должен быть чёрный дым.Камрад давай больше инфы, какие трудности в свапе были и тд и тп
что с дымностью? как валит теперь? что с егр? как турбина управляется?
#109
ОФФЛАЙН
Отправлено 27 March 2012 - 20:59
Вот полностью текст где там про распределительный тнвд? http://www.kovsh.com...rary/idpage/203 а пузыри надувать бесмысленно ,кто о чём спорит ,читай текст.
тебе подобрать коллекцию бредовых ссылок?))))) текст можно написать любой, разбери этот мотор и насос и сам все поймешь.
а разобрав насос в нем можно покрутить подачу или поменять плунжера))
#110
ОФФЛАЙН
Отправлено 27 March 2012 - 21:18
тебе подобрать коллекцию бредовых ссылок?))))) текст можно написать любой, разбери этот мотор и насос и сам все поймешь.
а разобрав насос в нем можно покрутить подачу или поменять плунжера))
Артем, ты хочешь сказать, что увеличенные плунжера, или увеличение максимальной подачи топлива на ТНВД(болтом) не дают никакого положительного эффекта в динамике авто? А на фига тогда тот самый Дизельмекен засовывал 7.5 мм в Ом 605? До определенного предела мощность поднять конечно возможно, НО дымность будет просто черный туман, 385 и 435 л.с. конечно без улитки размером с запаску снять не получится - это понятно. Но всё таки - это не бензинка. Взрыв смеси происходит не за счет качества смеси и искры, а за счет сжатия. Понятно, что без кислорода гореть ваще ничо не будет. Я сегодня посмотрел наверное все ролики в ютюбе про этого дизельмекена, чел занимается топливной аппаратурой в финке, думаю не дурак. Ради эксперимента я бы засунул себе в 603й мотор 6.0 мм(ни у кого нет для экспериментов????). Почти не сомневаюсь в положительном эффекте в динамике. Автомат тока закончится быстро
Сообщение отредактировал cargobull: 27 March 2012 - 21:18
т.+7(920)588-2666 viber whatsapp
#111
ОФФЛАЙН
Отправлено 27 March 2012 - 21:21
Скандинавский турбо монтстр!
при чем на фото не увидел я механической педали, это объем работ как у дяди в одессе на 126м
т.+7(920)588-2666 viber whatsapp
#112
ОФФЛАЙН
Отправлено 27 March 2012 - 21:25
Все бред пишут, а твоё письмо истина ? пустой разговор, удачи.тебе подобрать коллекцию бредовых ссылок?))))) текст можно написать любой, разбери этот мотор и насос и сам все поймешь.
#113
ОФФЛАЙН
Отправлено 27 March 2012 - 21:48
ну например вот:
или вот 603960 с плунжерами 7.0 мм автомобиль сток:
ну не верю я что это всё понт эти плунжеры 7.0 мм, а недостаток воздуха(кислорода) проявляется ввиде черного дыма
Сообщение отредактировал cargobull: 27 March 2012 - 21:49
т.+7(920)588-2666 viber whatsapp
#114
ОФФЛАЙН
Отправлено 27 March 2012 - 22:44
вот тут тема моя в конце архив сайта если архив не скачается напишите я выложу его, там дофига инфы по 124 дизелям=)если не секрет где ты взял эти фото? что за интеркулер? от какой машины? или он самодельный?
http://www.oldmerin....h...c=75247&hl=
W140 S300turbodiesel full options all time legend=)
*****************************************************************************************************
МЕРСО ДИЗЕЛЬ-УРЧИТ КАК КОТЁНОК
#115
ОФФЛАЙН
Отправлено 28 March 2012 - 01:52
На размер турбины обратил внимание?при чем на фото не увидел я механической педали, это объем работ как у дяди в одессе на 126м
#116
ОФФЛАЙН
Отправлено 28 March 2012 - 08:19
На размер турбины обратил внимание?
турбина от грузовика, Хольсет какой нибудь...у меня на Стралисе похожая стояла....на Стралис к примеру новая турбина 75к стоила...
это всё понятно, но я хотел машину на каждый день...
можно и на 603 такую поставить по ссылкам DenwerА тоже 325 л.с. на диностенде, кстати DenwerУ респект очень познавательно, по интеркулерам вопрос снят, все варианты установки известны, и какой бампер ставить на кулер тоже....
т.+7(920)588-2666 viber whatsapp
#117
ОФФЛАЙН
Отправлено 28 March 2012 - 09:44
познавательно-интересно если поставить плунжер не 7, а 14 вдвое кобыл увеличиться или как , и почему комон динамичнее при разгоне чем механика , ты хоть какой плунжер вешай , хоть 20 , если сама форса без изменений , то нечего ты не выжмешь лишнего , хоть три турбины , потому как сама форса настроена на определеную дозу , а какой плунжер не важно , на комон этим всем шаманит блок управы , скважность и все такое ,турбина от грузовика, Хольсет какой нибудь...у меня на Стралисе похожая стояла....на Стралис к примеру новая турбина 75к стоила...
это всё понятно, но я хотел машину на каждый день...
можно и на 603 такую поставить по ссылкам DenwerА тоже 325 л.с. на диностенде, кстати DenwerУ респект очень познавательно, по интеркулерам вопрос снят, все варианты установки известны, и какой бампер ставить на кулер тоже....
только почему то не один производитель дизелей не идет таким путем , а там уж точно не дураки ,
#118
ОФФЛАЙН
Отправлено 28 March 2012 - 10:56
Поделись мыслями в слух! У меня пока вопрос в воздухе висит.по интеркулерам вопрос снят, все варианты установки известны, и какой бампер ставить на кулер тоже....
#119
ОФФЛАЙН
Отправлено 28 March 2012 - 13:30
Мягко говоря не прав. Задача форсунки распылить заданную насосом дозу топлива. И сколько задаст насос столько она и вольет. Это на бензиновых форсунках производительность играет большую роль, т.к. давление впрыска там 2-4 бар, а в дизеле давление впрыска 115-135 бар, соответственно и производительность больше. Почему перешли на коммонрэйл - проще управление, впрыск непосредственный, а не форкамерный, меньше шума и расход.познавательно-интересно если поставить плунжер не 7, а 14 вдвое кобыл увеличиться или как , и почему комон динамичнее при разгоне чем механика , ты хоть какой плунжер вешай , хоть 20 , если сама форса без изменений , то нечего ты не выжмешь лишнего , хоть три турбины , потому как сама форса настроена на определеную дозу , а какой плунжер не важно , на комон этим всем шаманит блок управы , скважность и все такое ,
только почему то не один производитель дизелей не идет таким путем , а там уж точно не дураки ,
Из минусов - высокая стоимость обслуживания и ремонта.
Теперь про плунжера. Чтобы понять принцип работы рядного тнвд- возьми шприц медицинский 5 мл, набери в него воды и сдвинь поршень на 1 см. Сколько воды вытекло? А теперь возьми шприц 20 мл и проделай тоже самое. Разница видна? При изменении диаметра плунжера количество топлива растет в перещете через площадь поверхности плунжера.
MB 124 1991г.в. в OM612+722.6 в процессе................
TOYOTA Avensis T22 D4D - экономный грузовичек в хозяйстве
#120
ОФФЛАЙН
Отправлено 28 March 2012 - 14:43
Мягко говоря не прав. Задача форсунки распылить заданную насосом дозу топлива. И сколько задаст насос столько она и вольет. Это на бензиновых форсунках производительность играет большую роль, т.к. давление впрыска там 2-4 бар, а в дизеле давление впрыска 115-135 бар, соответственно и производительность больше. Почему перешли на коммонрэйл - проще управление, впрыск непосредственный, а не форкамерный, меньше шума и расход.
Из минусов - высокая стоимость обслуживания и ремонта.
Теперь про плунжера. Чтобы понять принцип работы рядного тнвд- возьми шприц медицинский 5 мл, набери в него воды и сдвинь поршень на 1 см. Сколько воды вытекло? А теперь возьми шприц 20 мл и проделай тоже самое. Разница видна? При изменении диаметра плунжера количество топлива растет в перещете через площадь поверхности плунжера.
чтобы увеличить дозу , на впрыск надо и увеличивать сечение распылителя , и давление, согласно твоего примера оден на 20мг иглу от 5мг , и попробуй , , на коме 270 атм , на мехах 167-179, на мехах чем выше давление тем быстрее отсчечка , мы делали виде аккумулятора давление , и сам, рядник , не в силах пропустить выше нормы , дозу впрыска ,и сам принцип форкамеры ,
на самих форсах нет плунжера , сам плунжер или как правильно плунжерная пара только в самих насосох , плунжер только создает давление , поэтому увеличивать его не имеет смысла , если только увеличить рабочий ход плунжера по гильзе , тем самым увеличивая объем , но надо будет менять и сами форсы на более производительные , и это надо все просчитывать ,
и 115-135 бар это соответствует 230-270 атм , такого просто быть не может , потому как сам настраивал согласно талмута на мерсодизеля потолок 190 атм ,
или просто сгорят поршня
Сообщение отредактировал stranik121: 28 March 2012 - 15:03
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных