trans, поздравляю с успешным завершением проекта!
Но остаются некоторые вопросы.
1. На вид поршень от VQ35 хорош по всем статьям, но, судя по фотографии, у него нет инваровых вставок, которые, как правило, применяются в литых поршнях, работающих в чугунном блоке. Вероятно, этим объясняется столь малый его вес. Достоверна ли информация, что в VQ35 эти поршни работают по чугуну? Какова конструкция гильз (мокрые, сухие)? Чудес не бывает. Литые поршни без термостабилизирующих вставок при обычных для чугунных блоков зазорах (0,04-0,05) - неизбежно заклинивают. Надо было, конечно, поинтересоваться, каковы номинальные зазоры для VQ35. Если же там цилиндры все же алюминиевые, то все встает на свои места, и зазоры для этих поршней в чугунном блоке должны быть 0,08-0,10.
Во всех мерседесовских моторах с чугунными блоками поршни имеют инваровые вставки.
2. Шатун должен иметь ограничение осевого перемещения. В V-образном VQ35 пара шатунов, работающих на одной шейке коленвала, центрируются между щеками коленвала, которые имеют шлифованные торцы и нормированное расстояние между этими торцами. Соприкасающиеся с ними торцы нижних головок шатунов, также шлифованы и имеют канавки для удержания смазки (видны на вашем фото).
В М102.990 шатун центрируется верхней головкой по торцам бобышек поршня. Осевое перемещение поршня нормируется в пределах 0,05-0,45 мм. Ширина шатунной шейки коленвала 24 мм (не нормирована, торцы не шлифованы), толщина шатуна – 22 мм. Шатун не касается щек коленвала.
Вы проигнорировали этот элемент конструкции, что отчетливо видно на вашей фотографии подсобранного двигателя. Расстояние между бобышками ниссанского поршня на несколько миллиметров (на глаз) больше толщины шатуна. В результате, при работе двигателя, шатуны будут непредсказуемо перемещаться в осевом направлении, как минимум, на 2 мм. При соприкосновении на скорости несколько тысяч об/мин нижней головки шатуна с необработанной щекой коленвала (сталь по стали), неизбежно образование задиров, перегрев шатуна. Дело может кончиться заклиниванием и проворотом вкладышей.
3. Так и не понял, зачем вы скопировали скосы на верхней головке шатуна. За что он там цепляет? На фотографии поршня ничего такого не заметно. Думаю, ускоглазые таким образом просто облегчили шатун в верней его части, учитывая, что в их конструкции эти размеры свободные. В вашем же случае этого делать не следовало, а надо было отцентровать шатун между бобышками поршня стальными калеными шлифованными шайбами с суммарным зазором ок. 0,1 мм.
4. Так и остается загадкой, какой же вы применили шатун. Штатный шатун М102.990 - A1040300620 имеет длину 149 мм. Таким образом, при разнице KH в 3 мм, расчетная длина шатуна должна быть 152 мм. Но, насколько мне известно, на всех модификациях М111, объемом 2,2 и 2,3 стояли шатуны длиной 149 мм. А на 1,8 и 2,0 шатуны были 154 мм.
Тут что-то непонятное. Если не трудно, и если это возможно, уточните пожалуйста модель и модификацию двигателя, с которого вы применили шатуны. Не машину, на которой стоял этот мотор, а точные 6 цифр номера этого мотора.
Желаю дальнейших успехов. Ну, а ошибаться – это участь созидателей.