Что вы все на гопоту киваете? В чем смысл подката гопника? В том что подкатывают всегда толпой и всегда к заведомо более слабым. Т.е. один гоп никогда не пойдет на паренька такой же комплекции как он сам. Потому что шанс огрести люлей самому отличен от нуля. Вот вдесятером наехать на паренька на две головы ниже самого мелкого гопа, да еще и в очках, это да. А теперь прикиньте что они знают что от ЛЮБОГО человека в кого-то из их компании может прилететь пуля. Да они сами обоссутся подходить)))
Забыли уже как "некто голосом похожим на голос Шойгу" угрожал на МКАД: "Ну тебе что, в голову выстрелить, придурок?"
По гопоте: ну они и не будут заводить длинные диалоги, когда соберутся кого-либо обуть - пара-тройка стволов ВНЕЗАПНО (С) к затылку - и нормально 
Вряд ли у обуваемого фамилия Маверик 
, и он резко всех там перестреляет, так что м.б. мушку действительно лучше спилить 
Еще надо принимать во внимание несколько разные нравственные императивы 
: нормальному человеку наверняка достаточно сложно первым применить оружие, а у рассматриваемой категории граждан таких заморочек нету точно.
В проклятом Пендостане на 300 млн населения - 200 млн единиц оружия, включая пулеметы и ракетные установки 
Но при этом в кварталы расовых нигров (некий аналог наших православных гопов с сёмками) лучше без бронированной машины лишний раз не заезжать И это учитывая многолетние традиции владения оружием и достаточно эффективную полицию, чего в РФ нет и в помине.
О случае этом помню, но те, кто это услышали - водители по соседству - вряд ли составляют и 0,1% населения страны 
К тому же, если бы оппонент в ответ достал волыну (предположим - уже разрешенную), и помахал ей перед носом угрожавшего - он (оппонент) на турму на некоторое время заехал бы просто гарантированно. В абсолютно феодальном и бесправном государстве такие номера могут отрикошетить неподецки.
Добавлю для ясности: я нисколько не против, если разрешат иметь стволы, но: право на владение-ношение должно быть не абсолютным, а предоставляться гражданам, прошедшим достаточно подробное медико-психологическое тестирование, с изучением ментами их родственных и т.п. связей на предмет любого криминала, и регулярным прохождением повторных тестов. Право на оружие нужно доказать, а не получить на шару.
Отчетливо осознаю, что в насквозь коррумпированном государстве такое реализовать практически невозможно, т.к. или за разумные бабки, или в колхозе "50 лет без урожая" за литр рыгаловки крестному-участковому - делается какие угодно тестирования и разрешения. Яркий пример - водительские права: заметную часть населения, их "получивших", не то, что за руль сажать, а на улицу без намордника лучше не выпускать
Подчеркну, что право на оружие никаким вообще образом не должно быть взаимосвязано с пройденной срочной службой, т.к. например шнырь на свиноферме стройбата, которого сначала 3.14дили деды вместе со свиньями, а потом он 3.14здил духов со свиньями - вряд ли значительно более адекватен, чем например аспирант Физтеха
Сообщение отредактировал Kon_An: 26 July 2012 - 07:02
про массовость раздачи короткостволов - это, я думаю, зря. как говорят: "баран с пистолетом - не волк. он баран с пистолетом"
