Сообщений в теме: 123

[neovaldemar]

4.2 Публичное обсуждение действий модератора ,или администратора непосредственно в теме, где было сделано замечание. При 3-х повторных нарушениях данного пункта, Вы будете полностью лишены доступа на форум.

в моей теме небыло замечаний, читайте правила!

[Alpat]

в моей теме небыло замечаний, читайте правила!

Я прочитал и решил дать отдыха деньков на 5. Так устроит?
Пункт правил не привожу он выше в теме.
На будущее не надо учить модеров жизни

 

Удачи

[y200yk]

уже исправил на НЕ меломан, и тогда так хотел, видно радиоклава тупит... шансон и попсу не слушаю...) с той акустикой, что у меня вообще чтото слушать пока невозможно.

 

выход один) ставить нормальные компоненты... будет играть всё что ты любишь.

[S.Mario]

уже исправил на НЕ меломан, и тогда так хотел, видно радиоклава тупит... шансон и попсу не слушаю

В след раз проверяйте правописание
Помимо попсы и шансона существует много приличной музыки - я вот люблю джаз, хип хоп, вокал хаус

[///AMG]

да с компонентами автор нормально определился, бюджетно и транс на ура отигрывать будет. Другое дело это универсальность а это не может быть бюджетно и приходит только со временем, так у всех, ну практически у всех. Так что для начала нормально)

[alexv8]

на самом деле правильно построенная система обязана играть любые жанры от транса до блюза...

ну да, ведь есть же уже "всесезонная резина", микроавтомобиль (если ЭТО можно назвать автомобилем) "кроссовер-минивэн на базе "А" класса и т.д и т.п... и ведь многим нравится..., а чо...

 

...не будет "универсальнонастроенная" система одинаково качественно отыгрывать все жанры...

 

... не существует ЕДИНОГО понятия "что есть такое ПРАВИЛЬНО ПОСТРОЕННАЯ СИСТЕМА... это обыкновенный словесный блудняк, ибо у каждого индивидума существуют свои индивидуальные критерии правильности...
( у кого-то даже динамик начал уже мощу от усилка потреблять и попробуй его убеди что он несколько ошибается..., а уж обсуждение написанных цифр мощности на динамике вообще как святое писание трактуется... ваты, киловаты... хоть кто-нибудь сможет объяснить - как он звучит/играет этот 1Вт прописаный на динамике, чем выражается эта игра... ...а что такое 24 битный звук ГУ, во сколько раз он лучше 1 битного и почему просирает по качеству аналоговому звучанию устройств не имеющих ни 1 бита в потенциале...
...сори, но не смог удержаться...)

[y200yk]

ну да, ведь есть же уже "всесезонная резина", микроавтомобиль (если ЭТО можно назвать автомобилем) "кроссовер-минивэн на базе "А" класса и т.д и т.п... и ведь многим нравится..., а чо...

 

...не будет "универсальнонастроенная" система одинаково качественно отыгрывать все жанры...

 

... не существует ЕДИНОГО понятия "что есть такое ПРАВИЛЬНО ПОСТРОЕННАЯ СИСТЕМА... это обыкновенный словесный блудняк, ибо у каждого индивидума существуют свои индивидуальные критерии правильности...
( у кого-то даже динамик начал уже мощу от усилка потреблять и попробуй его убеди что он несколько ошибается..., а уж обсуждение написанных цифр мощности на динамике вообще как святое писание трактуется... ваты, киловаты... хоть кто-нибудь сможет объяснить - как он звучит/играет этот 1Вт прописаный на динамике, чем выражается эта игра... ...а что такое 24 битный звук ГУ, во сколько раз он лучше 1 битного и почему просирает по качеству аналоговому звучанию устройств не имеющих ни 1 бита в потенциале...
...сори, но не смог удержаться...)

 

полнейший бред.
обосновываю вкратце.

 

наши уши воспринимают частоты 18-17000гц.
так вот если система построена правильно то на всём слышимом диапазоне линия будет близка к нулю ДБ.
именно такя система сыграет абсолютно любые жанры.
по сабам тоже самое... правильным оформлением является то при котором он будет играть свою полосу максимально ровно.
а вот для разных жанров идут разные сабы... например 8" саб играет быстро а 18" глубоко. это элементарные вещи понятные многим.

 

1бит от 24бит отличается прежде всего качеством материала на выходе.
и услышать это можно легко если медведь на ухо не наступил даже на одной и той же системе просто меняя ГУ.

[alexv8]

полнейший бред.
обосновываю вкратце.

 

наши уши воспринимают частоты 18-17000гц.
так вот если система построена правильно то на всём слышимом диапазоне линия будет близка к нулю ДБ.
именно такя система сыграет абсолютно любые жанры.
по сабам тоже самое... правильным оформлением является то при котором он будет играть свою полосу максимально ровно.
а вот для разных жанров идут разные сабы... например 8" саб играет быстро а 18" глубоко. это элементарные вещи понятные многим.

 

1бит от 24бит отличается прежде всего качеством материала на выходе.
и услышать это можно легко если медведь на ухо не наступил даже на одной и той же системе просто меняя ГУ.

 

бред именно что, готов дискутировать... давайте только конкретнее...
на всём слышимом диапазоне линия будет близка к нулю ДБ - слушая музыку вы получаете удовольствиеот чего? от знания что обладаете прямой линией или от того что слышат ваши уши, а им-то пофиг прямота линии и куча прочих подобных маркетинговых примочек... ибо если бы качество звучания системы оценивалось бы только цифрами и графиками, то уже давно бы была построена не просто "правильно настроенная система", а "идеальная система", однако не существует ни той, ни другой (ещё раз повторюсь - звучание любой конкретной системы кому-то нравится, а кому-то нет, что говорит о разности мнений и оперировать неопределённым понятием про "медведя на ухо" не стоит, т как оно может оказаться примеменимо и к вам лично...) как объяснить тот факт, что очень многим нравится звучание старых (не лампового новодела) ламповых УМ? ведь цифры их характеристик в разы проигрывают характеристикам дискретных УМ с их суперпоказателями

 

...разные системы построенные на различных компонентах ЗВУЧАТ по разному и под определённые жанры подбираются соответствующие компоненты и настройки... о чём сами же и пишете - а вот для разных жанров идут разные сабы... например 8" саб играет быстро а 18" глубоко. это элементарные вещи понятные многим. - и это касается и других компонентов системы, а не только САБов...

 

1бит от 24бит отличается прежде всего качеством материала на выходе.
и услышать это можно легко если медведь на ухо не наступил даже на одной и той же системе просто меняя ГУ. - по ряду причин разные ГУ звучат по разному, а именно разницу звучания 1битного ЦАПа и 24битного на слух вы не уловите... это всего лишь способ обработки цифрового потока и существенной разницы (заметной) он не даёт, это скорее больше маркетинговый ход... если 1битное звучание такое дерьмовое, то почему же на аукционах такие цены на старые сидюки с 1битными ЦАПами... ну дерьмо и дерьмо, продавались бы они по цене чермета, а ведь нет, куда дороже многобитного новодела улетают...

[y200yk]

бред именно что, готов дискутировать... давайте только конкретнее...
на всём слышимом диапазоне линия будет близка к нулю ДБ - слушая музыку вы получаете удовольствиеот чего? от знания что обладаете прямой линией или от того что слышат ваши уши, а им-то пофиг прямота линии и куча прочих подобных маркетинговых примочек... ибо если бы качество звучания системы оценивалось бы только цифрами и графиками, то уже давно бы была построена не просто "правильно настроенная система", а "идеальная система", однако не существует ни той, ни другой (ещё раз повторюсь - звучание любой конкретной системы кому-то нравится, а кому-то нет, что говорит о разности мнений и оперировать неопределённым понятием про "медведя на ухо" не стоит, т как оно может оказаться примеменимо и к вам лично...) как объяснить тот факт, что очень многим нравится звучание старых (не лампового новодела) ламповых УМ? ведь цифры их характеристик в разы проигрывают характеристикам дискретных УМ с их суперпоказателями

 

...разные системы построенные на различных компонентах ЗВУЧАТ по разному и под определённые жанры подбираются соответствующие компоненты и настройки... о чём сами же и пишете - а вот для разных жанров идут разные сабы... например 8" саб играет быстро а 18" глубоко. это элементарные вещи понятные многим. - и это касается и других компонентов системы, а не только САБов...

 

1бит от 24бит отличается прежде всего качеством материала на выходе.
и услышать это можно легко если медведь на ухо не наступил даже на одной и той же системе просто меняя ГУ. - по ряду причин разные ГУ звучат по разному, а именно разницу звучания 1битного ЦАПа и 24битного на слух вы не уловите... это всего лишь способ обработки цифрового потока и существенной разницы (заметной) он не даёт, это скорее больше маркетинговый ход... если 1битное звучание такое дерьмовое, то почему же на аукционах такие цены на старые сидюки с 1битными ЦАПами... ну дерьмо и дерьмо, продавались бы они по цене чермета, а ведь нет, куда дороже многобитного новодела улетают...

 

вот это уже интересный собеседник)

 

про разные системы не соглашусь.
мы прошли десяток этапов по SQ и на всех призовые места... а это говорит что разные судьи именно мою систему оценили
выше других... значит что все слышат по разному но правильно построенную и настроенную систему все слышат практически одинаково.
не зря на тестовых дисках записаны музыкальные фрагменты разных стилей.

 

ровность АЧХ определяют тестовыми дисками.. всё очень просто. корректировку чаще просто сделать эквалайзером.
правильная тональность это тоже РОВНОСТЬ ачх... только при правильной тональности мы услышим мужской и женский вокал такими какие они есть в реальности, это касается и музыкальных инструментов.
строим ровно играющую систему и получаем в результате все жанры так как жанр музыки это всего лишь набор звуков.

 

1 и 24 бита слышно любому кто хоть немного слышит))
другое дело что не каждый при этом будет использовать эталонный материал)) сейчас это чаще скачаные из интернета в различном качестве композиции... в этом случае разницы почти не будет.
то что разные ГУ звучат по разному это понятно... у любого аппарата свои компоненты в тракте которые и вносят различную окраску в разных диапазонах АЧХ.

 

про маркетинг согласен... сейчас он на вершине.. что не лучшим образом сказывается на продукции каждого бренда(не только втозвук).
именно поэтому во всех моих машинах стоят 77 пионеры произведённые в японии лет 5-7 назад)))

[voronoy]

А судьи кто? Надеюсь все поняли кого я процитировал.
Все конечно это классно, что здесь пишется, но призовые места занимаютсся когда прослушивают звук в стоящей машине. Как только стоит авто поехать, сразу будут слышны вибрации, гулы и прочее, что качество всех ваших систем сведет на нет. И смысл впендюривать дорогие излучатели и прочие компоненты, когда в машине посторонние звуки.
Это я к тому, что построение "правильного звука", как здесь некоторые выражаются, начинается не с места расположения динамиков и их качества, а с устранения шумов, которые присутствуют в вашем авто при движении. Если в салоне слышны гулы, вибрации, шумы и прочее, так о каких в тут линейных характеристиках в диапазоне слышимости человеческого уха рассуждаете.

[y200yk]

А судьи кто? Надеюсь все поняли кого я процитировал.
Все конечно это классно, что здесь пишется, но призовые места занимаютсся когда прослушивают звук в стоящей машине. Как только стоит авто поехать, сразу будут слышны вибрации, гулы и прочее, что качество всех ваших систем сведет на нет. И смысл впендюривать дорогие излучатели и прочие компоненты, когда в машине посторонние звуки.
Это я к тому, что построение "правильного звука", как здесь некоторые выражаются, начинается не с места расположения динамиков и их качества, а с устранения шумов, которые присутствуют в вашем авто при движении. Если в салоне слышны гулы, вибрации, шумы и прочее, так о каких в тут линейных характеристиках в диапазоне слышимости человеческого уха рассуждаете.

 

[qwert]

Я не очень хорошо разбираюсь в автозвуке. Меня вполне устраивает как звучат штатные Bose и Harman Kardon в современных и не очень авто. Да в общем и базовая музыка в современных автомобилях звучит нормально, на мой взгляд.
Несколько лет назад знакомый чел поехал в CВ Арт и поставил музыку на 211. За двадцать с небольшим тысяч долларов. Потом приехал хвалиться, естественно.
У меня в это же время был 211 с Harman Kardon. Послушал я и там и там. И не понял за что человек отдал двадцатку. Погромче звучит и все. Никакого существенного улучшения на громкости, с которой обычно слушают в машине музыку не наблюдал. Или не услышал.
Не знаю какая мощность штатного усилителя, но предохранитель на него 40А, из чего следует что не более 385Вт, на 12 динамиков, включая сабвуфер.
Я что-то не понимаю, или современные саундсистемы не требуют улучшения?

 

Приблизительно в то-же время я на 123 свой думал что ставить. Решил от 220 всю систему Bose ляпнуть.

[mustela]

Никакого существенного улучшения на громкости, с которой обычно слушают в машине музыку не наблюдал. Или не услышал.

Судя по этому:

Да в общем и базовая музыка в современных автомобилях звучит нормально, на мой взгляд.

Скорее не услышал.

[qwert]

Скорее не услышал.

Может быть. Но товарищ, давший богача в CВ Арте, тоже не особо заметил разницу.
А между звучанием в машинах с 810 кодом и без него разница конечно есть, и заметная. Но для меня не настолько важная, что-бы колыхать тело для ее устранения.
Конечно как звучит штатная музыка в 123, меня категорически не устраивало.

Сообщение отредактировал qwert: 19 January 2013 - 21:28

[mustela]

В общем разница в восприятии, и критериях оценки. Если вас так, как есть всё устраивает - вам повезло.
Я достаточно въедчив)))

[qwert]

В общем разница в восприятии, и критериях оценки. Если вас так, как есть всё устраивает - вам повезло.
Я достаточно въедчив)))

Объявляю благодарность тому медведю, который мне на ухо наступил

[alexv8]

Я не очень хорошо разбираюсь в автозвуке. Меня вполне устраивает как звучат штатные Bose и Harman Kardon в современных и не очень авто. Да в общем и базовая музыка в современных автомобилях звучит нормально, на мой взгляд.
Несколько лет назад знакомый чел поехал в CВ Арт и поставил музыку на 211. За двадцать с небольшим тысяч долларов. Потом приехал хвалиться, естественно.
У меня в это же время был 211 с Harman Kardon. Послушал я и там и там. И не понял за что человек отдал двадцатку. Погромче звучит и все. Никакого существенного улучшения на громкости, с которой обычно слушают в машине музыку не наблюдал. Или не услышал.
Не знаю какая мощность штатного усилителя, но предохранитель на него 40А, из чего следует что не более 385Вт, на 12 динамиков, включая сабвуфер.
Я что-то не понимаю, или современные саундсистемы не требуют улучшения?

 

Приблизительно в то-же время я на 123 свой думал что ставить. Решил от 220 всю систему Bose ляпнуть.

Алексей, а 211 случаем не 500й был и знакомый не тёзка ли тебе? году то ли в 04, то ли 05 случай был 1 в 1... студию не помню, но какая-то известная, а остальное практически слово в слово твой рассказ...

[qwert]

Алексей, а 211 случаем не 500й был и знакомый не тёзка ли тебе? году то ли в 04, то ли 05 случай был 1 в 1... студию не помню, но какая-то известная, а остальное практически слово в слово твой рассказ...

Угу, Зовут его тоже Алексей, но 211 вроде не 500 был, но могу ошибаться. Он сейчас опять на гелик пересел 55 комрессор.

[alexv8]

Угу, Зовут его тоже Алексей, но 211 вроде не 500 был, но могу ошибаться. Он сейчас опять на гелик пересел 55 комрессор.

...скорее всего это то же авто, которое и я слушал... сумма совпадает, кузов и имя тоже, да и выводы по прослушиванию... громче однозначно (но только зачем?) более жёсткое и менее комфортное/приятное звучание (моё мнение) - короче $2Х ХХХ в космос... если только потешить своё самолюбие и рассказать за сколько у него музон стоит... оригинал звучал намного красивее и приятнее...
PS что действительно можно было отметить в этой системе - это детальность и проработка Вч, но ...в стоящем на месте авто. в движении вслушиваться было некогда и этот "+" попросту терялся...

Сообщение отредактировал alexv8: 21 January 2013 - 12:30

[mustela]

Далеко не всё решается деньгами, вы же понимаете?))
Если человеку напихали всего да подороже, это не значит, что это должно в итоге заиграть.

 

Я вот тоже до последнего не верил в китайский сабвуфер челленджер. А потом подумал, а почему бы и нет, стоит копейки, не понравится, другой возьму, а оказалось весьма не плохая поделка и, наверное с десяток людей, на профильных форумах, советовали именно его. Не зря!

 

Ну а если разговор про Москву, то вообще ничего удивительного. 90% контор работают "на сладкого" и держаться только на пафосе.