Сообщений в теме: 74

[mustela]

Задай поиск моих тем по моему нику - и увидишь насколько я оторван от практики...

Я уже видел и не раз, твои перлы о многом говорят.

 

Теория давно известная и подтвержденная на практике - просто ты с ней не знаком.

 

ты поставил турбину - сертификацию пройти сможешь?

Сдесь про турбину разговор? Может я где-то, что-то упустил?К чему посты не по существу? Разговор, в первую очередь, о глупости установки светодиодов в штатные фары.

 

Не затевай глупых споров - я проф. электронщик и просто поэтому знаю о светодиодах больше, а если в чем то сомневаешься - google.ru

Твоя профессиональность, лично у меня, вызывает серьёзные сомнения, исходя из твоих же сообщений.

 

Большинство авто на наших дорогах ездят с лампами накаоивания которые не пройдут ни какой сертификации - ибо произведены х..й знает где - кстати, не замечал что сейчас лампы оч. быстро перегорают? - это потому что вольфрам привозной (вот чудо то - из Китая) и его экономят...

Ну в твоём духе, что сказать. К чему тут темы про вольфрам? Жалко незабвенный коллайдер не упомянул.

 

В общем давно понятно, что с тобой спорить бесполезно и бессмысленно, ты же профессионал и вещаешь истину, только на конкретные вопросы не можешь ответить.

[olegan48]

Мдее......
В спор вовлекаться нет желания.
Была возможность обозревать и, так сказать, щупать творение фирмы AVS, которая, в свою очередь, купила EVO( свет премиум сегмента).
Диоды класса габарит и салонные плафоны работают 50 на 50, свет такой же слепящий, как и самая дешевая диодная лампочка на рынке.
Взял ДИОДНЫЕ лампы в туманку. Вердикт- ни о чем.
Взял Эвовские в туманку, пара больше 1000р. С керамическим охладителеми еще чем-то. Итог- неделя обычного бело-синего света и перегоревшие лампочки.

 

ИМХО- Если где-то кто-то создал что-то действительно качественное и лучше стандарта,но не подводящее под монастырь, то его детище должно стоить достойных денег. За две диодных лампы с гарантией качества и уверенностью что не слепишь, можно выложить и 2000 рублей.

 

Кто-то упомнил о флагманах ведущих авто производителей, думаю они могут позволить себе потратить деньги на ХОРОШИЙ свет. И уж дневные ходовые огни последней Ц-шки однозначно покачественней тех, купленных за 4 рубля у Михалыча на авторынке

[qwert]

Была возможность рассмотреть начинку разбитой штатной светодиодной фары от неопознаного автомобиля. Поразился сложности и хитромудрости конструкции. Даже охлаждения диодов жидкостное, как в ноутбуке.

[qwert]

То что можно сделать светодиодную лампу которая, будучи установленной в обычную фару, сможет светить так же как обычная сомневаться не стоит - другое дело - вопрос так ли сделана та светодиодная лампа, что вам предложат купить.

Невозможно в принципе. Слишком разные источники света.

[mustela]

Была возможность рассмотреть начинку разбитой штатной светодиодной фары от неопознаного автомобиля. Поразился сложности и хитромудрости конструкции. Даже охлаждения диодов жидкостное, как в ноутбуке.

А всё потому, что светодиоды такой мощности достаточно сильно греются и очень быстро деградируют от перегрева, в отличии от галогенок и хид ламп.

[Razborkin2]

А всё потому, что светодиоды такой мощности достаточно сильно греются и очень быстро деградируют от перегрева, в отличии от галогенок и хид ламп.

+1. Действительно деградация р-n перехода имеет место быть.
Я думаю что в скорости появятся в продаже разработки аналоги ламп накаливания каких-нить фирм - ибо сейчас любая энергосберегающая тезнология оч. востребована. Ну и кто-нить по вечерам на кухне будет делать попытки сделать такую лампу - это нормально на самом деле.

[Razborkin2]

Невозможно в принципе. Слишком разные источники света.

Никогда не говори: никогда

[Razborkin2]

Была возможность рассмотреть начинку разбитой штатной светодиодной фары от неопознаного автомобиля. Поразился сложности и хитромудрости конструкции. Даже охлаждения диодов жидкостное, как в ноутбуке.

Это потому что охлаждать p-n переход, безусловно, есть смысл, в отличии от лампы накаливания...

[qwert]

Никогда не говори: никогда

Я вроде в школе учился, в институте... Не сказать чтоб в оптике силен, но с уверенностью могу сказать, что если отражатель рассчитан на источник цилиндрической формы - точечный или плоскостной источник света никогда не будет светить как надо. Теоретически создать можно, аццкими технологическими ухищрениями, но у косорылых ни денег ни желания на это не будет, а серьезные фирмы даже не посмотрят в эту сторону.

[Robo_T]

поставил как то себе в передние габариты лампы из 5-ти SMD. со временем то один SMD отключится , то другой. в итоге когда остался гореть только один пошел и купил тупо лампы накаливания 5 Вт. теперь видно полное световое пятно фары, а не голубоватую точку. пропади пропадом SMD в габариты. высказал. уже легче

[Rodion34]

поставил как то себе в передние габариты лампы из 5-ти SMD. со временем то один SMD отключится , то другой. в итоге когда остался гореть только один пошел и купил тупо лампы накаливания 5 Вт. теперь видно полное световое пятно фары, а не голубоватую точку. пропади пропадом SMD в габариты. высказал. уже легче

полное световое поле от габаритов? вы о чем?

[Jensen_C]

Главное колхозный ксенон не лепите! Жутко бесит, слепит. Всегда врубаю дальний если чудовище едет с корявым ксеноном.

[arkadi]

тоже такой есть на вяский

[Razborkin2]

Я вроде в школе учился, в институте... Не сказать чтоб в оптике силен, но с уверенностью могу сказать, что если отражатель рассчитан на источник цилиндрической формы - точечный или плоскостной источник света никогда не будет светить как надо. Теоретически создать можно, аццкими технологическими ухищрениями, но у косорылых ни денег ни желания на это не будет, а серьезные фирмы даже не посмотрят в эту сторону.

Автомобильную лампу какого стандарта Н1, Н4, Н7 и т.д. ты называешь источником света цилиндрической формы???

[qwert]

Автомобильную лампу какого стандарта Н1, Н4, Н7 и т.д. ты называешь источником света цилиндрической формы???

Любая лампа накаливания имеет цилиндрическую спираль. А спираль - источник света же.

[vovan_k]

Без специально спроэктированной фары будет быдлосвет. Как на видео.

[Razborkin2]

Без специально спроэктированной фары будет быдлосвет. Как на видео.

А какой свет будет при использовании

специально спроэктированной

светодиодной лампы для

специально спроэктированной

фары под лампу накаливания???
P.S. Может если вместо

специально спроэктированной

использовать специально СПРОЕКТИРОВАННУЮ, то все будет нормально?

[Razborkin2]

Любая лампа накаливания имеет цилиндрическую спираль. А спираль - источник света же.

Да, но автомобильная лампа еще имеет и некое оговоренное положение этой спирали - яркий пример лампа Н4 - очевидно что нити ближнего и дальнего света расположены явно с расчетом на фокусировку, а не на рассеивание.
Можно разработать оптический элемент фары под светодиодную лампу, а можно светодиодную лампу под уже имеющийся оптический элемент - БЕЗУСЛОВНО самое разумное решение - это общая разработка в целом и оптоэлемента и лампы, но все же...
Так что повторюсь - глупо оценивать рассматриваемый здесь свет по видео, и опять же нельзя судить без учета что за светодиодная лампа там использована - если это просто груда светодиодов - это одно дело, а если спец разработка - то другое.

[mustela]

Разборкина не победить.

[qwert]

Да, но автомобильная лампа еще имеет и некое оговоренное положение этой спирали - яркий пример лампа Н4 - очевидно что нити ближнего и дальнего света расположены явно с расчетом на фокусировку, а не на рассеивание.
Можно разработать оптический элемент фары под светодиодную лампу, а можно светодиодную лампу под уже имеющийся оптический элемент - БЕЗУСЛОВНО самое разумное решение - это общая разработка в целом и оптоэлемента и лампы, но все же...
Так что повторюсь - глупо оценивать рассматриваемый здесь свет по видео, и опять же нельзя судить без учета что за светодиодная лампа там использована - если это просто груда светодиодов - это одно дело, а если спец разработка - то другое.

Вот ведь в чем дело! Фокусировка... Кэп посетил?
Попробуй взять учебник физики для детей, там есть основы. И нарисуй модель - и при минимальном мозговом усилии, поймешь разницу между источником света цилиндрической формы, точечным и плоскостным.

 

Разборкина не победить.

100%