Ехал по трассе в сторону Воронежа на синтетике,и в дороге поменял масло на п.синтетику (пришла пора)и машинка побежала быстрее,обратно ехал тоже удивлялся.Разгон быстрее и т.п.Почему так произошло,вроде п.синтетику влил,а она ведь погуще.На синтетике хуже бежала.
Странное явление...
#1
ОФФЛАЙН
Отправлено 18 April 2007 - 11:32
W210/E320 CDI `99г
#2
ОФФЛАЙН
Отправлено 18 April 2007 - 15:15
странно...пора менять синт на полусинт,
ИМХО это не к лучшему.
Синтетика знач фуфловая была
W124, 2.8 5АКПП, 1994
W123, 2.0к, АКПП 1981г., ГБО BRC
#3
ОФФЛАЙН
Отправлено 18 April 2007 - 16:09
Если правильно помню, для работы механизмов мотора, включая трение, тратится 7 % мощности ( на само трение вроде 2-3 %).
Т.е. при мощности мотора 100 л.с., если бы убрать трение, мощность была бы 102 л.с.
Теперь пусть масло смазывает на 50 % хуже (что само по себе нереально - не гудрон же в двигатель заливать). Т.о. трение увеличится до 3-4,5 %.
Теперь считаем : плохое масло : 4, 5 процента.
Хорошее масло : 3 процента.
Разница - 1.5 процента.
Получается, что если залить мифическое плохое масло, то потеря мощности составит 100 - 1,5 равно 98,5 л.с.
Полностью мощность мотора используется только при тапке в пол.
Но даже при этом практически невозможно поймать разницу в 1,5 лошадиных силы.
Это весна просто, настроение хорошее, может топлива хорошего залил...
Удачи !
W123 , M102 230E , K-Jet, 4РКПП , 1982 г.в.
#4
ОФФЛАЙН
Отправлено 18 April 2007 - 17:25
весьма может быть что синтэтика поддельная была её чащё всего подделывают .
123-кузов 110-мотор 2746-обьём 136/5800-мощность кВт при 1/мин. 240/4500-крутящий момент нм при 1/мин. 78,80-рабочий ход поршня 9,0:1-степень сжатия K-Jetronik-система впрыск
Рено "бешенная Ока" Твинго
#5
ОФФЛАЙН
Отправлено 18 April 2007 - 17:41
Если правильно помню, для работы механизмов мотора, включая трение, тратится 7 % мощности ( на само трение вроде 2-3 %).
Т.е. при мощности мотора 100 л.с., если бы убрать трение, мощность была бы 102 л.с.
Теперь пусть масло смазывает на 50 % хуже (что само по себе нереально - не гудрон же в двигатель заливать). Т.о. трение увеличится до 3-4,5 %.
Теперь считаем : плохое масло : 4, 5 процента.
Хорошее масло : 3 процента.
Разница - 1.5 процента.
Получается, что если залить мифическое плохое масло, то потеря мощности составит 100 - 1,5 равно 98,5 л.с.
Полностью мощность мотора используется только при тапке в пол.
Но даже при этом практически невозможно поймать разницу в 1,5 лошадиных силы.
ну здрасть
)) 7% . кпд одного подшипника скольжения ,98 ,96 процентов в 4х горшковом их 5 те на них только около 10 % теряется , а еще поршня в чилиндрах трутся .. если память не изменяет там порядка 30-40 % съедает кшм с поршнями
124 300E Был когдато ...
теперь BMW 323i седан ркп
#6
ОФФЛАЙН
Отправлено 18 April 2007 - 19:05
Интересная математика. Если будет 50 подшипников (49 горшковну здрасть ))
в 4х горшковом их 5 те на них только около 10 % теряется
#7
ОФФЛАЙН
Отправлено 18 April 2007 - 21:07
ЗоМер, а я помню примерно вот такую туфту...
КОЭФФИЦИЕНТ ПОЛЕЗНОГО ДЕЙСТВИЯ, кпд - безразмерная величина, характеризующая степень совершенства технического устройства в отношении происходящих в нем процессов передачи энергии или преобразования из одной формы в другую. Показывает, какая часть подводимой энергии полезно используется в рассматриваемом устройстве. Кпд тепловых электростанций равен примерно 0,4; двигателя внутреннего сгорания - 0,5; электрических генераторов - 0,95; трансформаторов - 0,98. Равен отношению полезной работы (мощности, энергии) ко всей затраченной работе (мощности, энергии).
А рассчитывать на сколько процентов все улучшится после заливки какого-нибудь масла, ну например..... ну вы поняли
- это дело работников масляных компаний...
W 124 102.982 (06.90) 716.218
#8
ОФФЛАЙН
Отправлено 18 April 2007 - 21:17
точнее - их рекламщиков ![]()
#9
ОФФЛАЙН
Отправлено 18 April 2007 - 23:34
КПД это немного другое.
Существуют конкретные величины потерь в ДВС именно на трение.
Ибо заливка того или другого масла как раз и повлияет на "легкость" (уменьшение трения) , о чем и писал автор этой ветки.
Так вот даже смена минерального масла на синтетику не приводит к значительному улучшению (уменьшению трения), ибо это зависит от конструктивных особенностей ( точности изготовления деталей) двигателя. Само собой подразумевается наличие моторного масла (специально предназначенного для двигателей).
Вот что вычитал на каком-то форуме про двигатели :
Еще раз хочу обратить внимание на величину потерь на трение 3-7%. У двигателей современных легковых автомобилей.
В другом форуме про чудо присадки тоже написано, что если обещают экономию топлива более чем на 7 % (максимальные потери на трение, после чего износ деталей прекращается вследствие отсутствия трения -"вечный двигатель") , то это туфта полная.
А Vladimir ZH 123030, собственно, прав.
КШМ (кривошипно-шатунный механизм) "съедает" 30-40 %...от общих потерь на трение в двигателе.
Общие потери на трение - 3-7 %. А вот из них (из общих потерь) 30-40% приходится на КШМ. Просто запутка вышла
Это все к тому, что невозможно что-либо залить в маслозаливную горловину двигателя, чтобы почувствовать изменение динамики авто.
Противоречит законам двигателестроения, ибо максимальная прибавка мощности, с одновременным ( и полезным) приобретением вечного двигателя - 7 %.
Удачи !
W123 , M102 230E , K-Jet, 4РКПП , 1982 г.в.
#10
ОФФЛАЙН
Отправлено 19 April 2007 - 14:14
А может масло погуще и компрессия увеличилась,ну и соответственно мощность увеличилась.Т.е. либо пробег повлиял на двигатель либо синтетика не подходит для этого мотора.Старенький всё-таки...[/b]
W210/E320 CDI `99г
#11
ОФФЛАЙН
Отправлено 19 April 2007 - 14:34
Эх, Ёпт !
Для кого все пишется !?
Ну не влияет масло на мощность двигателя.
Кто-нибудь, где нибудь встречал таблицу :
масло 111 - мощность ххх
масло 222 - мощность ззз
масло 333 - мощность ссс
Мощность двигателя - определяется конструкцией двигателя ! А масло - лишь позволяет этой конструкции работать !!!
Или по другому (кому не совсем понятно) :
IT IS IMPOSSIBLE .
Закройте нахрен эту ветку, пока про присадки не начали...
Она мертворожденная, начиная с названия темы, противоречащей Правилам.
Удачи !
W123 , M102 230E , K-Jet, 4РКПП , 1982 г.в.
#12
ОФФЛАЙН
Отправлено 19 April 2007 - 21:42
Я думаю все просто...старое масло на новое поменял
У меня так при каждой замене, поменяешь и машина заметно легче едит![]()
W201 1.8 МКПП 1991 г.в.
W202 2.4 (112910) АКПП 1997 г.в.
Subaru Impreza 2.0 МКПП 2005 г.в.
#13
ОФФЛАЙН
Отправлено 19 April 2007 - 23:14
А факт замены масла как катализатор для ощущений.Это весна просто, настроение хорошее, может топлива хорошего залил...
#14
ОФФЛАЙН
Отправлено 20 April 2007 - 09:02
А разве выходная мощность двигателя дается не с учетом внутренних потерь?
W124 230E 102.982 АКПП, кондишн 91г.
Живу в Останкино. ICQ 66278161
#15
ОФФЛАЙН
Отправлено 20 April 2007 - 09:55
Разумеется, с учетом !
Вот именно ! В медицине это называется эффектом плацебо.А факт замены масла как катализатор для ощущений.
Больному дают пустышку (сладкую аскорбинку, от которой ни в голове, ни в ж...
И болезнь отступает.
Удачи !
W123 , M102 230E , K-Jet, 4РКПП , 1982 г.в.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных






