Сообщений в теме: 43

[Alpat]

На Фонтанке появилось сообщение о ДТП
http://www.fontanka.ru/2015/03/24/076/
Вкратце суть. Машина сбила ребенка на пешеходном переходе при красном для пешеходов на Невском проспекте.
Представленное видео мало что дает.
За рулем была дама. Виновной себя не признает, отказалась от амнистии (признать себя виновным)
Материально сделала все что бы помочь пострадавшему ребенку.
Разговоры о длине тормозного пути, скорости и т.д.
Одним из главных обвинений является то что она ездила на просроченных транзитах.
Вот как считаете Вы виновна дама или нет. Желательно аргументировано и без флуда.

[Сим]

следак тупо хотел содрать денег. а когда денег не дали то стал крутить по полной, все как всегда.

[Infra-Red]

Мораль такая, что когда стартуешь на молодой зелёный, нужно иметь в виду тех, кто проскакивает на оранжевый. Это касается и автомобилей и пешеходов. В опросе не голосовал.

[*alien visitor*]

на зебре снести пешехода , хоть и на красный - вина водителя в любом случае
водитель обязан видеть всё

 

запрет обгона перед зеброй и движение на желтый не зря запретили

[Хики]

У нас все таки какое то долбанутое государство, в котором никто включая судей не верит в верховенство закона или хотя бы в разумность в принципе. В данном ДТП 2 участника, один из которых нарушил ПДД в пунктах которые привили к инциденту (что вроде никем не оспаривается), а второй не нарушал его в тех пунктах которые могли оказать влияние на этот инцидент - и при этом два года эти олухи за наш счет что то там доказывают, разбираются и проводят экспертизы.

[Хики]

на зебре снести пешехода , хоть и на красный - вина водителя в любом случае
водитель обязан видеть всё

 

запрет обгона перед зеброй и движение на желтый не зря запретили

 

Покажите закон где это написано? Что "вина в любом случае" и что водитель "обязан быть Всевидящим как господь бог".

 

Запрет есть обгона есть, запрет движения на желтый тоже есть - но только в данном случае этих нарушений не было.

[Alpat]

Да. Я забыл высказать свое мнение.
Водитель у нас всегда виноват если сбил пешехода на "зебре"
Но главное дама первая грубо нарушила ПДД. Она ездила на авто эксплуатация которого запрещена.
А хотел кто то денег срубить или нет это на уровне недоказуемого. Это не факты, хотя возможно у нас всё.

[sheremet]

всё прекрасно видно. на сегодняшний день светофоры работают по новому стандарту. тоесть после того как загорелся красный пешеходам, специально для тех кто любит оранжевый, ещё красный горит водителям пару секунд. весь поток пошёл на чистый зелёный. и никакой вины дамы за рулём в этом нет. ну а штраф за просроченные транзиты - уже совсем другая история вне рамок этого конкретного дела. это не запрещает выезжать на дороги и не предусматривает запрета эксплуатации ТС.
наоборот она молодец, всё правильно сделала и ребёнку помогла и материально и чисто по человечески.

[sheremet]

Она ездила на авто эксплуатация которого запрещена.

 

это с какого? может она ехала в этот момент в МРЭО для постановки на учёт. это не доказуемо. а за просроченные транзиты всего лишь штраф.

[Аркадий 2011]

всё прекрасно видно. на сегодняшний день светофоры работают по новому стандарту. тоесть после того как загорелся красный пешеходам, специально для тех кто любит оранжевый, ещё красный горит водителям пару секунд. весь поток пошёл на чистый зелёный. и никакой вины дамы за рулём в этом нет. ну а штраф за просроченные транзиты - уже совсем другая история вне рамок этого конкретного дела. это не запрещает выезжать на дороги и не предусматривает запрета эксплуатации ТС.
наоборот она молодец, всё правильно сделала и ребёнку помогла и материально и чисто по человечески.

а мелкий "спецом" рванул под машину.

[sheremet]

а мелкий "спецом" рванул под машину.

 

у мелкого ещё моцк не понимает всего... на то он и мелкий. сейчас сам за своим в оба глаза на 360 градусов смотрю. дабы не стартанул куда. а то прыти много, а ума ещё не хватает...

[SSergeich]

У нас все таки какое то долбанутое государство, в котором никто включая судей не верит в верховенство закона или хотя бы в разумность в принципе. В данном ДТП 2 участника, один из которых нарушил ПДД в пунктах которые привили к инциденту (что вроде никем не оспаривается), а второй не нарушал его в тех пунктах которые могли оказать влияние на этот инцидент - и при этом два года эти олухи за наш счет что то там доказывают, разбираются и проводят экспертизы.

Согласен. Подобные длинные разбирательства несут целью только выкачивание денег всеми доступными способами - из подозреваемых виновников - в карманы адвокатов, следователей и прокуроров, а также из гос.бюджета - на проведение экспертиз и зарплаты всех тех же заинтересованных лиц, занимающих определенные посты. А гос.бюджет, в свою очередь, формируется из наших с вами карманов - так что всё правильно сказал Хики, я считаю...

 

у мелкого ещё моцк не понимает всего... на то он и мелкий. сейчас сам за своим в оба глаза на 360 градусов смотрю. дабы не стартанул куда. а то прыти много, а ума ещё не хватает...

вот действительно, а куда смотрели родители ребенка кстати?

Сообщение отредактировал SSergeich: 25 March 2015 - 10:55

[Gazzel]

ездила на авто эксплуатация которого запрещена.

 

если это стало причиной наезда, то виновата. не ясен поставленый вопрос, виновата ли по правильному? виноватали по законодательтсу на територии РФ? виноватали в нашей стране? по моему тут без опроса все ясно, опрос может только определить отношение массы к жареным фактам, но завтар уже все забудут, как забыли дтп на ленинском

[Alpat]

это с какого? может она ехала в этот момент в МРЭО для постановки на учёт. это не доказуемо. а за просроченные транзиты всего лишь штраф.

По человечески дама поступила правильно, тут я согласен. И это ей только в плюс!
А вот про то что ехала в МРЭО не прокатит. В МРЭО надо ехать на действующих транзитах, а если просрочены, то вызывай эвакуатор и езжай.
Это так можно сказать что за правами в ГАИ ехал, вот прав и нет))
Смотрите пункт ПДД о допуске ТС к эксплуатации.

[ChilD]

По человечески дама поступила правильно, тут я согласен. И это ей только в плюс!
А вот про то что ехала в МРЭО не прокатит. В МРЭО надо ехать на действующих транзитах, а если просрочены, то вызывай эвакуатор и езжай.
Это так можно сказать что за правами в ГАИ ехал, вот прав и нет))
Смотрите пункт ПДД о допуске ТС к эксплуатации.

А елси бы мама и папа этого ребенка не встретились, то это бы не произошло. причина ДТП нарушение правил перехода проезжей части.

[Gazzel]

По человечески дама поступила правильно, тут я согласен. И это ей только в плюс!
А вот про то что ехала в МРЭО не прокатит. В МРЭО надо ехать на действующих транзитах, а если просрочены, то вызывай эвакуатор и езжай.
Это так можно сказать что за правами в ГАИ ехал, вот прав и нет))
Смотрите пункт ПДД о допуске ТС к эксплуатации.

 

супер, а если водитель сбивает ребенка на железных номерах, но при этом он был непристегнут и лампочка заднего хода не работала? а прикинь, если у него еще паспорт гражданина был просрочен, то в двойне виноват

[Alpat]

супер, а если водитель сбивает ребенка на железных номерах, но при этом он был непристегнут и лампочка заднего хода не работала? а прикинь, если у него еще паспорт гражданина был просрочен, то в двойне виноват

А про это в пункте по допуску к эксплуатации в ПДД что то есть?
Вообще вся суть созданной мной темы была не в том что бы показать какая Тётя плохая-хорошая!
А в том, что бы наших любителей ездить на просроченных транзитах уберечь от возможных неприятностей.
Ведь в случае чего прицепятся к любой мелочи, если бы даму просто остановили, то просто выписали бы штраф, а попала в ДТП и раскручивают по полной.

[Gazzel]

в пдд много чего, кроме допуска, в частности с непричстегнутым ремнем ездить запрещено, а с неработающими лампочками эксплуатация запрещена. а без паспорта ваще ничего нельзя. за уберечь спасибо, но смысла в этом в нашей стане нет, виноватым будешь потому что хочется кушать и способа предотвратить этому нет, ссылку на закон можно выбрать при этом любую, закон бессмыселен. опять же по аналогии с дтп на ленинском, там ваще на подложных номерах убили двоих, и каково было объяснение помнишь? что не надо путать котлеты с мухами, номера никого не каксются. это дело гаишников, а в дтп не виноват

[mcgaki]

Вроде бы езда с транзитами даже просроченными не запрещена. Это нарушение правил регистрации транспортных средств.
Я на транзитах два года, даже в ДТП попадал. Никакой связи с моими транзитами и поврежденными авто не было.

[piton]

Проголосовал за "Не виновна", т.к. по ПДД не вижу её вины. просроченые транзиты абсолютно не в тему и притянуты за уши. Не увидел в статье, как наказали родителей ребёнка.