предвижу ситуацию:
два товарища договариваются, подпрягают гаранта.
покупатель отправляет деньги гаранту, продавец отправляет деталь покупателю.
покупатель получает деталь и она ему чем то не нравится.
покупатель звонит гаранту и начинает рассказывать о том. какие плохие нынче детали продают, просит вернуть ему бабло.
в другое ухо орёт продавец. который уверен на миллион процентов, что отправил офигенную деталь, с тем же вопросом - где моё бабло?...
вот как должен поступать гарант в данном случае, ведь он априори нейтральная сторона...??? он должен брать на себя роль третейского судьи и по совместительству являться экспертом?
деньги тормозятся (арест активов ) покупатель в соответствии с окончательной редакцией ранее присланного гаранту договора попунктно обосновывает свою правоту (обещано то-то, а по факту - вот это), причём это в какие-то конкретные сроки_а не в течении 15 лет (дела понимаешь ли). то, что не прописано в договоре - обсуждению не подлежит (если не вырисовывается явное фуфло)...
далее если вопрос имеет возможность вариаций - т.е замена на аналогичную, но соответствующую договору деталь, либо уменьшение цены, либо... продавец-покупатель (опять таки в сроки) решают сами...
...не договорились, либо договариваться не о чем - возврат детали (если она нужна) за счёт продавца, оплата первичных транспортных продавцом, покупатель получает свои деньги взад (за - % (полного)со сделки)
вкратце примерно так, не бог весть какая сложная проблема (хотя и не простая, скорее муторная) навести порядок со сделками на форуме...
...ну а кто хочет конкретно сэкономить - пусть играет в казино напрямую без права создавать темы - "купилуВасидвигательза5рублейаонмасложрёт-Васянегодяй" ...