Сообщений в теме: 25

[vano78rus]

Всем привет, в 18 июня ехал по липовой аллеи от школьной в сторону дибуновской и обогнал притормозивший грузовик поворачивающий на заправку фаэтон, по липовой аллеи везде сплошная, но в месте, где заезд на заправку есть прерывистая, через нее я и обогнал грузовик, то есть по факту я сплошную не пересекал, в интернете нарыл инфу, что на нерегулируемом перекрестке двигаясь по главной имею право обогнать, если не нарушаю разметку либо нет знака обгон запрещен, в итоге знаков нет, разметку не нарушал.

 

гаишник стоял на светофоре на дибуновской в 150 метров от меня, сразу тормознул, в салоне стало сразу пахнуть запохом прибыли) но я в отказочку сразу пошел, в итоге протокол и вот суд.

 

перед судом я ознакомился с делом и увидел что схема составленна не правильно, там нарисованна целиком сплошная, и нет прерывистой по которой я обгонял как бэ. я высказал претензии и заседание перенесли, на след заседание вызавли инспектора, который в итоге дорисовал прерывистую(как позже выяснилось)., но не было ответа из дорожных служб о знаках и разметке, + я задал вопрос, почему в протоколе не указанны свидетели, там в тачке сидело аж три инспектора! на что судья решил вызвать типа сидящего на переднем пассажирском.

 

на третьем заседании суда была уже распечатка схемы и госавтодора, которая полностью меня устравивала так как там указан перекресток и есть прерывистая, но в схеме протокола уже были внесены исправления типа там прерывистая нарисоваана(исправления просто нарисованны ручкой, у меня есть фото еще не иправлленной схемы) я опять же начал настаивать что не пересекал сплошную а нарушил именно в разрыве на перекрестке, в итоге заседание будут 7го сентября на которое опять же вызвали второго инспектора с переднего пассажирского сидения.

 

как мне строить защиту в данной ситуации?

 

фото - видео фиксации нет

 

схема протокола изменена в зале суда

 

судебное разбирательство длится с 28.07 по 07.09 - есть ли какие то временны рамки?

 

это уже будет четвертое заседания, уже блин накладно с работы отпрашиваться.

 

инспектора я уже не помню в лицо, могу ли я как то его слить в зале суда

[Gazzel]

на след заседание вызавли инспектора, который в итоге дорисовал

 

схема протокола изменена в зале суда

 

я не спец, но пардон- а это как?!!

 

а нарушил именно в

 

а вот так точно не нужно говорить

[чайник со свистком]

Если мне не изменяет память, что прерывистая для выезда со двора-заправки и т.д. не является разрешением для выезда на встречку. Надо еще знаки смотреть. По сути получился обгон по встречке через сплошную.

[wilgelm84]

На встречную полосу выезжал? Если да - разметка в данном случае ни при чем. Лишение.

[alex2]

Ваще прям по теме

[wilgelm84]

Ваще прям по теме

Читаем пост автора и отдыхаем...

[alex2]

Читаем пост автора и отдыхаем...

Я про то что видео подогнал прям про СПЛОШНУЮ ПОЛОСУ

[wilgelm84]

Я про то что видео подогнал прям про СПЛОШНУЮ ПОЛОСУ

Эта ситуация вообще никак не имеет отношения к посту. Тут баг камеры.

[alex2]

Эта ситуация вообще никак не имеет отношения к посту. Тут баг камеры.

Ну примерно же же.....

[vano78rus]

Если фиксации нету, надо вообще говорить ехал прямо, никого не обгонял ничего не пересекал. Меня тупо остановили и всё, дальше ничего не знаю. Инспекторы не могут быть свидетелями т.к. заинтересованные лица.

привет, а где точно по статьям посмотреть, что инспектора заинтересованные лица? просто судья их как свидетелей опрашивает. если я уже говорил что обгонял чернз прерывистую, могу ли я заднюю включить и настаиват что меня раньше не поавильно поняли, и я опережал рядом с прерывистой?)

[RusMTS]

Какая прерывистая ? 2.5 метра выезд с заправки ??? Так на ней уж точно обгонять нельзя +1 Лишение 100 %

[vano78rus]

Какая прерывистая ? 2.5 метра выезд с заправки ??? Так на ней уж точно обгонять нельзя +1 Лишение 100 %

 

на гугл картах есть это место, там на этой прерывистой три тачки подряд стоят, так что там как минимум метров 12 есть, к тому же там знаки как на перекрестке.
яж не спорю, можно или нет) но, если написано что нарушил 1.1, а не 1.7 то я считаю что надо либо протокол переделывать, либо дело в мою пользу закрывать!)

[Gazzel]

народ! просветите, шоза переделать протокол? это теперь новое слово в судах?

[Игорек]

Документы, являющиеся доказательствами, изменять, портить, дополнять никак нельзя. С тем же успехом Вы могли бы утверждать, что повернули через прерывистую на заправку (по правилам), заправились, а там уже и гаишника встретили
Надо всегда утверждать, что ПДД не нарушали, даже если вина очевидна вам самим. И в протоколе писать, что "ПДД не нарушал, с обвинениями не согласен". Это я для себя вынес после пары случаев в автомобильной юности моей. Сейчас понял одно - честность и искренность нафиг никому не нужна, надо самому выплывать. Система сложилась не справедливая, по сути суд слушает только гайцов.
В случае ТСа нет доказательств (фото/видео), и со схемой непонятки. Раньше был срок привлечения к административной ответственности, может сохранился - тогда можно по этому " косить".

[nik421]

Привет!

 

тел свой кинь вечером созвонимся,постараемся помочь тебе.

 

сейчас днем нужно самому с рулеткой все замерить и заснять.

 

суд скорее всего мировой,судья кто?фамилия?

Сообщение отредактировал nik421: 06 September 2016 - 14:56

[Константин174/rus]

Всем привет, в 18 июня ехал по липовой аллеи от школьной в сторону дибуновской и обогнал притормозивший грузовик поворачивающий на заправку фаэтон, по липовой аллеи везде сплошная, но в месте, где заезд на заправку есть прерывистая, через нее я и обогнал грузовик, то есть по факту я сплошную не пересекал, в интернете нарыл инфу, что на нерегулируемом перекрестке двигаясь по главной имею право обогнать, если не нарушаю разметку либо нет знака обгон запрещен, в итоге знаков нет, разметку не нарушал.

 

гаишник стоял на светофоре на дибуновской в 150 метров от меня, сразу тормознул, в салоне стало сразу пахнуть запохом прибыли) но я в отказочку сразу пошел, в итоге протокол и вот суд.

 

перед судом я ознакомился с делом и увидел что схема составленна не правильно, там нарисованна целиком сплошная, и нет прерывистой по которой я обгонял как бэ. я высказал претензии и заседание перенесли, на след заседание вызавли инспектора, который в итоге дорисовал прерывистую(как позже выяснилось)., но не было ответа из дорожных служб о знаках и разметке, + я задал вопрос, почему в протоколе не указанны свидетели, там в тачке сидело аж три инспектора! на что судья решил вызвать типа сидящего на переднем пассажирском.

 

на третьем заседании суда была уже распечатка схемы и госавтодора, которая полностью меня устравивала так как там указан перекресток и есть прерывистая, но в схеме протокола уже были внесены исправления типа там прерывистая нарисоваана(исправления просто нарисованны ручкой, у меня есть фото еще не иправлленной схемы) я опять же начал настаивать что не пересекал сплошную а нарушил именно в разрыве на перекрестке, в итоге заседание будут 7го сентября на которое опять же вызвали второго инспектора с переднего пассажирского сидения.
как мне строить защиту в данной ситуации?

 

фото - видео фиксации нет

 

схема протокола изменена в зале суда

 

судебное разбирательство длится с 28.07 по 07.09 - есть ли какие то временны рамки?

 

это уже будет четвертое заседания, уже блин накладно с работы отпрашиваться.

 

инспектора я уже не помню в лицо, могу ли я как то его слить в зале суда

Если вы сами под протокол заседания суда говорите "я НАРУШИЛ в этом месте..." - тут уже значения какой инспектор с какого сиденья не имеет.
Если в глубину проблемы - мне это напоминает суд по делу о самообороне. Там мужик давая показания, срезался на фразе "я конечно понимал, что у нападавших был игрушечный ствол, но выстрелил всё равно, так как опасался за свою жизнь". Догадайтесь, какое вынесено решение? Дьявол кроется в деталях. Гугл и яндекс погубили не одну тысячу людей, экономящих на адвокатах. На заборах тоже много пишут, можно и оттуда черпать лопатами информацию. Продолжайте консультироваться у интернета и ваше будущее вполне ясно вырисовывается.

 

Если фиксации нету, надо вообще говорить ехал прямо, никого не обгонял ничего не пересекал. Меня тупо остановили и всё, дальше ничего не знаю. Инспекторы не могут быть свидетелями т.к. заинтересованные лица.

+миллиард к вашим словам Но походу уже поздно.

Сообщение отредактировал Константин174/rus: 07 September 2016 - 10:14

[vano78rus]

Всем спасибо, признали виновным, назначили наказание в виде штрафа 5000р, со скидочкой выходит 2500р.

 

..кстати гаишник сам сказал что надо было говорить что впервые вижу его(гаишника) и двигался прямо ничего не нарушая.

[WDB12312010335648]

Всем спасибо, признали виновным, назначили наказание в виде штрафа 5000р, со скидочкой выходит 2500р.

 

..кстати гаишник сам сказал что надо было говорить что впервые вижу его(гаишника) и двигался прямо ничего не нарушая.

В аналогичной ситуации пошел оплачивать "со скидкой", а в Сбербанке говорят, что оплатить нельзя, штраф еще не назначен. Когда прошли 20 дней штраф "появился". Но уже без скидки.