К чему такие правила, чтобы так много букв писать, с потом исключать?
Шагрень имелась ввиду и ровнота в проходящем свете предыдущим оратором про новые авто.
Он конечно наверное лукавит, я с новыми не сравнивал, и одна дверь все равно не идеальная, хоть там и шпатли на всей машине нету ни фига и садится там было нечему.
Насчет покраски просто надо технологии соблюдать и ничо отваливаться не будет ни на новой, ни на ремонтной и гавном не красить в гаражах у ормян.
Если ты принял это на личный счёт твоего сарая, то знай, что против него ничего не имею, просто априори, ремонтная покраски никогда не будет по качеству лучше заводской. Начиная с того, что материалы, которые используются при покраске на заводе и те, что поставляются на афтермаркет ( даже одним и тем же производителем ) - суть разные вещи. Да, и соблюдение технологии окраски в поточном производстве и при единичных ремонтах - это не сопоставимо разные по точности условия, от раза к разу при единичных ремонтах у одного и того же мастера в одной и той же камере результат будет разным. Там даже уровень влажности воздуха имеет огромное значение, не то что толщина наносимого слоя покрытия в мкм и т.д....
Короче, спорить не собираюсь, но повторюсь - конкретно против твоего сарая ничего не имею , сделано качественно насколько это было возможно, но утверждать, что покрашено лучше, чем на заводе я бы не стал по вышеуказанным причинам.
Не одну тачку красил и других много повидал: ни одна ремонтная эмаль даже близко ни по механическим свойствам, ни по адгезии слоёв ( тем более с промежуточной сушкой и шлифовкой ) даже близко не стоят с заводом. Любой криминалист тебе это подтвердит. Попробуй смыть смывкой заводское ЛКП и ремонтное. Думаю, вопросы отпадут сразу же.
Насчёт шагрени - всё убирается и с заводской покраски при желании. А есть ли смысл?