Сообщений в теме: 61

[karlson]

Попробуйте в ФАР обратится.

Позвонил им. Предложили своего адвоката - за 20тыр., ориентировочно.

[karlson]

расскажешь потом как всё закончилось

5 месяцев. Хорошо, хоть - без конфискации.

[Николай 82]

Все что делается, делается к лучшему.

[Gazzel]

нонд?

[Николай 82]

бонд.....джеймс бонд!

[мурзик]

5 месяцев.

а по бадаца?

[Karma_Killer]

5 месяцев. Хорошо, хоть - без конфискации.

обжаловать и еще раз обжаловать!)
все мозги им вынести хотя бы да по судам немного потаскать.

 

тем более наверняка лишал мировой суд, а там всегда все не стороне ИДПС. бывают в вышестоящих судах и права возвращают

[karlson]

а по бадаца?

обжаловать и еще раз обжаловать!)
все мозги им вынести хотя бы да по судам немного потаскать.

 

тем более наверняка лишал мировой суд, а там всегда все не стороне ИДПС. бывают в вышестоящих судах и права возвращают

Бадацца - всё лето уйдёт: это дело требует времени - если заниматься этим серьёзно, в противном случае - занятие бессмысленное. А у меня - серьёзные дела, требующие отъезда - и надолго. Правда, пытаться заниматься этими делами без ВУ - будет весьма затруднительно.
Обжаловать, конечно - буду, но дело это безвыигрышное - по большому счёту.

 

Реально - слабая надежда на ВС РФ, всё остальное - откровенно марионеточное.

 

Чуть попозже выложу кое-какие материалы для ознакомления, иллюстрирующие ситуацию с гаерами и судами - вообще, как таковую.

 

мурзик, готовься к худшему - серьёзно говорю. Чего тебе сейчас надо добиваться - так, это - того, чтобы в деле оказалось как можно больше документов, совокупно демонстрирующих процессуальные нарушения. То-есть, в частности - как можно больше ходатайств (по форме, со ссылками на соответствующие статьи и регламентирующие документы), которые должны быть подшиты к делу - несмотря на отказы в их удовлетворении (отказано - будет обязательно). Короче - тебе судью надо подставлять.
У тебя, возможно, есть небольшое преимущество - ИДПС в данном случае, как свидетель - должен присутствовать в суде. То-есть, должен приехать - чтобы в суде выступать. Его возможное отсутствие - несколько усилит твою позицию, однако - не слишком существенно.

Сообщение отредактировал karlson: 26 May 2011 - 11:21

[мурзик]

ну у меня супер отъездов пока не планируется, до зимы можно бодаца))) так, чтоб в случае чего, зимой посидеть без в/у))

[karlson]

до зимы можно бодаца))) так, чтоб в случае чего, зимой посидеть без в/у))

Ошибаешься: ВУ придётся сдать - после вынесения решения судом второй инстанции.

[мурзик]

Т.е. при худшем раскладе:

 

Мировой суд
Городской суд
...сдал в/у
Областной суд
.........
Страссбург

[чайник со свистком]

А камер вокруг нет случаем? И у гайцов тоже наверное есть камера. Хотя там наверное все постирано уже.

Сообщение отредактировал чайник со свистком: 26 May 2011 - 18:54

[karlson]

Т.е. при худшем раскладе:

 

Мировой суд
Городской суд
...сдал в/у
Областной суд
.........
Страссбург

При имеющемся раскладе (ты ж понимаешь, что расклад у нас в стране - всегда один ):

 

Мировой
Районный (на обжалование в районном - подавать мировому, тому же)
сдача в/у
Городской и т.д. ...
Верховный, Страссбург.

 

И - 3.14здец.

[Gazzel]

каким образом административное производство окажется в ВС? ну а страсбург только если докажешь, что права нужны для выживания, там професионально и суровых условиях, или инвалид там типа, иначе это не рассматривается

[мурзик]

не совсем так

[stalkersanya]

karlson сочуствую(
читая подобные темы (да и в жизни сколько сталкиваясь) всё больше хочется съехать в европу или в тайланд, ибо рашка неисправима. Ай да со мной?) в солнечную страну, где нет пидров гаишнегов, заградительных пошлин, суровых зим и дороги получше)) купим по 107 или 129му занедорого и жить на берегу моря
чета я замечтался) нада стремится

Сообщение отредактировал stalkersanya: 27 May 2011 - 00:23

[karlson]

всё больше хочется съехать в европу или в тайланд, ибо рашка неисправима. Ай да со мной?) в солнечную страну, где нет пидров гаишнегов, заградительных пошлин, суровых зим и дороги получше

Мне надо было ехать раньше, лет двадцать пять назад, как минимум - когда меня там приняли бы "на ура". Но тогда я был ещё молод и глуп - болел иллюзиями по отношению к стране и её населению, "патриотизмом" в его остаточной форме - и свалившаяся на головы "перестройка" сильно испортила перспективу, внушив идиотские надежды на перемены к лучшему - соответственно, время было упущено. Не я один так вляпался, надо сказать - а теперь мне уже поздно: сильно изменились тенденции в художественной жизни более пригодного для жизни мира... теперь мне там делать нечего - как и здесь, впрочем. А вот молодёжь, в этом смысле - я решительно не понимаю.

[Николай 82]

А вот молодёжь, в этом смысле - я решительно не понимаю.

Думаешь нужно сваливать ?
Щас вроде модернизация во всю началась ))))

[karlson]

Щас вроде модернизация во всю началась ))))

Ну, так я же и говорю - беспредел...

[karlson]

Городской суд
...сдал в/у

Сразу не отписался - не до того было, а сейчас - бессонница, мать её... можно и по клаве погулять.
Городской проигран, как и предполагалось. ВУ отошлю почтой, наверное - и так дохрена времени на всё это уходит, а дела - стоят.
Самое дурацкое в этих историях то, что (кажется я уже писал где-то подобное, но повторюсь - не помешает) ты, так сказать - готовишься к шахматной партии, усердно тренируешься, умудряешься найти через знакомых гроссмейстера - и он любезно проводит день, а то и два - разбирая с тобой варианты сицилианской защиты и прочих шахматных премудростей... И вот, ты приходишь на состязания - тебя сажают перед столом и заявляют, что игра будет в шашки... когда, слегка о%уевши - ты, наконец врубаешься в нехитрый принцип этой игры и начинаешь делать верные ходы, тебя ставят перед фактом - правила меняются, игра будет игрой "в чапаева", причём - со стороны твоего противника будет использоваться линейка.
Вот, таким вот образом - всё в районном суде и было.

 

Остальное пишу - в назидание молодым неопытным организмам.
Двое суток я сидел над расшифровкой аудиозаписи заседания мирового суда, хренача её текстовую версию. Мой балетмейстер вычистил эту запись по шумам - насколько это вообще было возможно, и самый смак - та ахинея, которую нёс ИДПС - слышна великолепно (какая это демонстрация профнепригодности - просто чудо!).
Подготовил ходатайства со ссылками на действующие (наверное, правильней будет сказать - соответствующие ) законы и статьи КоАП"а, циркуляры ВС и МВД...
И - whoли..? Федеральная судья отказала по всем ходатайствам (в какой формулировке она это сделала..! ), положив на законодательство свою мантию - а по поводу диска с записью и её текстовой расшифровки сказала просто, - "Я это у Вас не возьму!", - и к делу не приобщила.
Поэтому, по-прежнему "нет оснований не доверять показаниям ИДПС, т.к. они подкреплены составленной им "схемой АПН", а "схема" соответствует действительным обстоятельствам рассматриваемого дела потому, что она подкреплена показаниями ИДПС" - её нарисовавшего.

 

Я отснял видео, в гротескной форме повторяющее тогдашнюю траекторию моего проезда по этому злополучному перекрёстку: просмотрев, нарушения не увидели знакомые гаишники - в т.ч. и тот из них, кто ведёт разбор ситуаций на ТВ. Не увидел его и весь отдел обеспечения безопасности движения (или организации движения, каГ-то так он называется) Управления ГИБДД Москвы, когда я ездил бодаться к Ильину (точнее - нашли, к чему можно было придраться - после того, как я сказал, что мне шьётся).
Ну и что? Только то, что я добавил себе ещё один месяц к стандартным четырём, что даются пришедшим в суд и покорно принявшим кару. Пять месяцев в 422-м участке дают тем, кто пытался бодаться и тем, кто попросту не пришёл на заседание суда.
А, ну да - ещё бравого лейтенанта, насколько смогли - подготовили к выступлению в суде. И этот добрый молодец в своих показаниях договорился до того, что я ехал, оказывается, спустившись с бульваров - по встречке от перекрёстка с Солянкой! Правда, это радикальное заявление - судья предпочла не документировать, удовлетворившись пятьюдесятью метрами (кто ездит там - поймёт, разумеется - что за #ерня; там даже спьяну и сослепу так не поедешь, наверное).

 

ИДПС в суде не смог ответить на вопросы по ПДД, поставленные моим адвокатом. По ходу слушания он несколько раз менял показания, причём всё им говорившееся - противоречило им же написанному в протоколе.
Ну и что?

 

Судье продемонстрировали фотоматериал, показывающий абсолютное несоответствие "схемы" месту происшествия.
Ну и что? (Тут вААще капец, - "Как не соответствует? Тут рельсы - и там рельсы! Ну и что, что дорожное полотно там имеет искривление, а на "схеме" он нарисовано под линейку - и нет привязки к местности? Показания инспектора всё объясняют! Ну и что, что есть разрешающий знак? Инспектор показал, что Вы нарушили - значит, Вы нарушили!".

 

Можно многое ещё перечислить, интересного осталось ещё дофига. Да я ещё и процессуальные нарушения не упомянул... чего стоит только - участие судьи в прениях сторон! (Ещё точнее - ответы судьи на вопросы адвоката к ИДПС, в которых тот тонет - потому, что не тянет.) Так это - не единственное...
А какая прелесть - моему "свидетелю доверять суд не может, так как свидетель не находился за рулём"... (это - в районном).

 

Кстати: ИДПС - здоровенный, ражий мужик при шпалере и погонах, в сопровождении напарника и ещё одного экипажа (все - при стволах, разумеется) был так напуган двумя не очень молодыми художниками (один из художников - женщина), угрожавшими ему, что от волнения не вписал "схему" в протокол (суд, в таком случае - по закону не имеет права рассматривать её в качестве доказательного материала)! И суд принимает это его объяснение!

 

Самое, пожалуй, непривычное ещё - это то, с каким нескрываемым возмущением она, судья районного суда - с нами разговаривала: в том смысле, что это недопустимо - мы позволяем себе не соглашаться с решением МС и использованием гаерами по своему усмотрению - их служебных полномочий! Мы смеем опротестовывать решение суда!
То-есть, сама демонстративность этого - для меня внове, честно говоря... Даже при совке - такое пренебрежение законом позволяли себе только менты, причём, самая низовка - и то не все.
Я же помню по прежним, недавним ещё временам, как всё проходило... Всё делалось (когда делалось) в завуалированной форме... и игра в соревновательные позиции участников суда ещё существовала, до известной степени - можно было и выиграть, по крайней мере - при хорошем знании законов или толковом адвокате. Теперь - нет. И я понимаю, почему - успешные ещё недавно, юристы-одиночки, с кучей выигранных дел за спиной - теперь пытаются пристроиться какими-нибудь юрисконсультами в конторы и согласны просиживать там штаны за зарплату: роль адвоката в суде теперь сведена к нулю, от него реально - ничего не зависит. Знание закона роли не играет. Аргументация просто не принимается - не потому, что она неубедительна - а потому, что она - аргументация. Ну - да, настроение у меня, конечно - говённое, чего скрывать... но сказанное мною сейчас - не преувеличение ни разу.
Так что - ты прав, Николай 82:

модернизация во всю началась