.......... сударь не надо так опрометчиво о дизеле, посмотрите в ЮТЮБЕ куда засунул Финн все ваши бензопримусы на Т123 с 606турбо, ну или почитайте в википедии характеристики MERCEDES C-111 с 617м турбо, а уж потом говорите....................... Бензопримус-это: электробензонасосики, датчики, лямдазондики, проводочки, свечки, форсунки, бегуночки, крышки трамблерчика, контактики, расходомерчики, релюшка насосика, состав атмосферы такой-не еду, жру, перегреваюсь, изменился-поехал, сегодня заправился на татнефти-обосрался, завтра на шеле випауэром-полетел, только почему-то стрелка быстро к резерву упала и такая пое.....бень каждый день.................... Другое дело турботрактор с невысоким давлением впрыска (это чтобы можно было на крайняк соляру бензином разбавить), хорошая компрессия, наддув, распыл, чистый и герметичный впускной тракт- и огонь........после бензинки ты будешь плеваться от дизеля. 602-й это валенок а не мотор так еще и в 124-м. Его еле таскает 603-й. М102-й в сравнениями с этими дизелями будет ураганом мощи.

Какой лучше? M102 или OM602
#21
ОФФЛАЙН
Отправлено 06 January 2015 - 01:02
#22
ОФФЛАЙН
Отправлено 06 January 2015 - 01:22
Не плохо бы читать, начальный вопрос про 602 и 102. А 102 тоже есть с 235 л.с. , но это уже не по теме........... сударь не надо так опрометчиво о дизеле, посмотрите в ЮТЮБЕ куда засунул Финн все ваши бензопримусы на Т123 с 606турбо, ну или почитайте в википедии характеристики MERCEDES C-111 с 617м турбо, а уж потом говорите....................... Бензопримус-это: электробензонасосики, датчики, лямдазондики, проводочки, свечки, форсунки, бегуночки, крышки трамблерчика, контактики, расходомерчики, релюшка насосика, состав атмосферы такой-не еду, жру, перегреваюсь, изменился-поехал, сегодня заправился на татнефти-обосрался, завтра на шеле випауэром-полетел, только почему-то стрелка быстро к резерву упала и такая пое.....бень каждый день.................... Другое дело турботрактор с невысоким давлением впрыска (это чтобы можно было на крайняк соляру бензином разбавить), хорошая компрессия, наддув, распыл, чистый и герметичный впускной тракт- и огонь........
203/С320 2001 г.в. ELEGANCE, почти чёрный (189)
"В каждом приличном месте должен быть свой "рыжий ".
#23
ОФФЛАЙН
Отправлено 06 January 2015 - 01:24
Нормальный впрыск, спору нет. Но специалистов всё меньше и меньше, а самому ... ну не каждый сможет. А на 111-ый можно БК приляпать.Не понимаю, чего все плются от КЕ, нормальный впрыск, сложнее чем К конечно. Но с тоннами инфирмации на форуме сделать можно и забыть о нём надолго или выслать ближайшим спецам с форума, они сделают.
Сними хотябы клапанную крышку, посмотри метки, если цепь на месте, мерь компрессию. Уже что-то да прояснится.
111 потянет много переделок, я полагаю.
У брата на Цэшке 111 2.2 - он конечно повеселей едет)

Сообщение отредактировал Sa300d: 06 January 2015 - 01:26
#24
ОФФЛАЙН
Отправлено 06 January 2015 - 02:02
...................... все это лирика, согласен. Просто я так понял- человек мается вопросом,-что лучше, 102 наладить, или 602 установить, а я лишь будучи поклонником дизельной тяги таким образом высказал свое мнение......Не плохо бы читать, начальный вопрос про 602 и 102. А 102 тоже есть с 235 л.с. , но это уже не по теме.
#25
ОФФЛАЙН
Отправлено 06 January 2015 - 06:39
У меня 190 и как раз 102 2.3Ке. Автор! Я б на твоем месте не поскупился бы и поставил бы 111мотор 16клапанов 2.2 150лошадей +современный электронный впрыск.И все это скорее все го есть у Шеремета за небольшие деньги
А ремонт был у меня 102, да все коту под хвост так как мастер поленился размеры снять с коленвала перед установкой после шлифовки под первый размер...
вообщем 50000р(запчасти+работа)на ветер. Движек после 100км обкатки Застучал еще сильней чем до ремонта. А что Мастер? Да сьеебался сука.
Сообщение отредактировал Garick: 06 January 2015 - 06:43
#26
ОФФЛАЙН
Отправлено 06 January 2015 - 06:49
А мы не предлагаем к мастеру , мы предлагаем вскрывать . Если человек далёк от ремонта , понятно что ему навялят много всего ненужного и возьмут втридорога . Не забываем , в какой стране живём .У меня 190 и как раз 102 2.3Ке. Автор! Я б на твоем месте не поскупился бы и поставил бы 111мотор 16клапанов 2.2 150лошадей +современный электронный впрыск.И все это скорее все го есть у Шеремета за небольшие деньги
А ремонт был у меня 102, да все коту под хвост так как мастер поленился размеры снять с коленвала перед установкой после шлифовки под первый размер...
вообщем 50000р(запчасти+работа)на ветер. Движек после 100км обкатки Застучал еще сильней чем до ремонта. А что Мастер? Да сьеебался сука.
Неистовый служитель культа K-, KE-Jetronic .
W124 300E 4MATIC АКПП 09.87 2008-...
W126 300SE АКПП 1990 2011-...
W124 300E АКПП 1991 2018-...
W126 300SE АКПП 1986 2021-...
W124 300E покаХЗ 1991 2021-...
#27
ОФФЛАЙН
Отправлено 06 January 2015 - 12:34
Да дождаться, пока у них в Костромской кто хлопнет насмерть Мерса со 111-ым 2.0 или 2.2 и купить разбитый тыщ за 30-50. Вот и вся любовь. Перекинули, поехали дальше.
Только надо механику искать. И только с нормальным, полноценным впрыском. А то на 111-ом есть ещё какой-то убогий ПМС - главное с ним не вляпаться.
#28
ОФФЛАЙН
Отправлено 06 January 2015 - 13:30
Не знаю, может быть мне повезло с моим 102 мотором... И не понимаю, за что ругают его инжектор? Если в него не лазили шаловливые ручки, то он работает отлично. Хотя и у дизеля есть свои преимущества.
У меня был 123 с 102 мотором и сейчас 126 с 603 не турбо. Оба на механике.
На 102 ГРМ был в удручающем состоянии. Грохот стоял как у тихого дизеля. Нынешний дизель работает тихо. 603 не турбо вообще самый тихий из дизелей. Вот так и получалось, что в ту машину заправщики мне пытались солярку налить, а в эту бензин.
102 у меня заводился в -37 с первого раза. Расход летом по городу 11.5 литров. Зимой до 14. По трассе 7,5. Что интересно, сейчас на дизеле ровно такой же расход. В России сейчас солярка стоит дороже бензина. Поэтому, экономии я не вижу. 102 тянет на много лучше 603. Я года 2 привыкал к дизельной "тяге". 136 сил против 109 имеют значение.
Mercedes Т1 207D
Mercedes Т1 309D
Mercedes W123 230E
Mercedes W126 500SE (установлен ОМ603)
Mercedes W124 200D
Mercedes W210 300D
#29
ОФФЛАЙН
Отправлено 06 January 2015 - 19:28
Привет, дядьки!
Спасибо за активность в теме.
Насчёт 111 тоже думал, но как раз-таки решил , что с его установкой будет больше проблем, чем с 602. Меня больше всего электрика заботит, т.к. не люблю я её На 602 только на свечи кинуть провода, да и всё, никаких там мозгов. Ну может замок зажигания поменять, или сделать какую-нибудь другую приблуду, чтобы глушить.
Мне дизеля эти старые лучше известны, чем бензины. То есть, даже сказал бы, что с бензинами никогда и дел-то не имел, поэтому мне сложно с этими впрысками разобраться сейчас.
А какие переделки потянет установка М111? КПП у меня 5-ступка, если что.
MB w123 250 / 82 г. Продано
MB T1 207d / 85 г. Продано
МВ w124 250d / 87 г. [i] Сейчас om605, изначально был m102. Продано
MB T1 409d / 88 г.
МВ Т1 410d / 94 г.
MB w140 320 / 94 г.
Jeep Cherokee XJ 4.0 /93 г.
#30
ОФФЛАЙН
Отправлено 06 January 2015 - 19:37
вы видимо ютуба пересмотрели. Чтож себе то не воткнуть 606-й турбовый? И если уже пошла речь о стоимости деталей и навески , то дизельный мотор заставили работать толком только после 2000-х годов и с теми же вашими не любимыми электро датчиками. А все пред-е поколение дизилей это просто тарахтящие и бренчащие двс и ставить их только на трактора но явно не на мерседес ибо оно не едет. Да и потом вы ушли от темы где речь шла именно о м102 и 0м602. И если м.у. Ними выбирать то явно 102-й а не 602-й........... сударь не надо так опрометчиво о дизеле, посмотрите в ЮТЮБЕ куда засунул Финн все ваши бензопримусы на Т123 с 606турбо, ну или почитайте в википедии характеристики MERCEDES C-111 с 617м турбо, а уж потом говорите....................... Бензопримус-это: электробензонасосики, датчики, лямдазондики, проводочки, свечки, форсунки, бегуночки, крышки трамблерчика, контактики, расходомерчики, релюшка насосика, состав атмосферы такой-не еду, жру, перегреваюсь, изменился-поехал, сегодня заправился на татнефти-обосрался, завтра на шеле випауэром-полетел, только почему-то стрелка быстро к резерву упала и такая пое.....бень каждый день.................... Другое дело турботрактор с невысоким давлением впрыска (это чтобы можно было на крайняк соляру бензином разбавить), хорошая компрессия, наддув, распыл, чистый и герметичный впускной тракт- и огонь........
Все просто: w123 да w126, более не нужно , а остальное уже не важно...
П.С. Вот зараза, видимо важно! - Взял *Волка в овечьей шкуре* w124 420E.
#31
ОФФЛАЙН
Отправлено 06 January 2015 - 20:01
Золотые слова.
Надо свой вскрывать. Считать что к чему. И иметь ввиду, что мотор представлял собой до поломки. Как вариант, рассмотреть контрактный 102 мотор.
Mercedes Т1 207D
Mercedes Т1 309D
Mercedes W123 230E
Mercedes W126 500SE (установлен ОМ603)
Mercedes W124 200D
Mercedes W210 300D
#32
ОФФЛАЙН
Отправлено 08 January 2015 - 10:51
А как определить, какой впрыск на 111? В Костроме продают 111.942 с w210 96 года. После возгорания подкапотки. Или лучше даже не связываться?И только с нормальным, полноценным впрыском. А то на 111-ом есть ещё какой-то убогий ПМС - главное с ним не вляпаться.
MB w123 250 / 82 г. Продано
MB T1 207d / 85 г. Продано
МВ w124 250d / 87 г. [i] Сейчас om605, изначально был m102. Продано
MB T1 409d / 88 г.
МВ Т1 410d / 94 г.
MB w140 320 / 94 г.
Jeep Cherokee XJ 4.0 /93 г.
#33
ОФФЛАЙН
Отправлено 08 January 2015 - 11:39
Даже не смотрите туда! Вам нужна хорошая проводка и блоки как раз. Ищите перевёртыш или чтобы каток зад переехал, а морда целая.А как определить, какой впрыск на 111? В Костроме продают 111.942 с w210 96 года. После возгорания подкапотки. Или лучше даже не связываться?
#34
ОФФЛАЙН
Отправлено 08 January 2015 - 18:42
Хорошо, есть ещё вариант - чувак дербанит праворукий английский CLK 98 года, мотор 2.3 почему-то написано, но судя по фотке явно м111. Как узнать нормальный ли там впрыск?Даже не смотрите туда! Вам нужна хорошая проводка и блоки как раз. Ищите перевёртыш или чтобы каток зад переехал, а морда целая.
MB w123 250 / 82 г. Продано
MB T1 207d / 85 г. Продано
МВ w124 250d / 87 г. [i] Сейчас om605, изначально был m102. Продано
MB T1 409d / 88 г.
МВ Т1 410d / 94 г.
MB w140 320 / 94 г.
Jeep Cherokee XJ 4.0 /93 г.
#35
ОФФЛАЙН
Отправлено 08 January 2015 - 19:50
Есть расходомер и вариатор - это нормальный, полноценный впрыск, как я понимаю, не ПМС. Плюс блок должен быть Бош, а не Сименс, к Сименсу даже не прикасайтесь.Хорошо, есть ещё вариант - чувак дербанит праворукий английский CLK 98 года, мотор 2.3 почему-то написано, но судя по фотке явно м111. Как узнать нормальный ли там впрыск?
230 - это может быть прикол такой. Надо по коду двигла смотреть подробности (первые 6 цифр).
98 год - замок надо будет тоже с него ставить. Вообще, всю электронику надо брать с этой машины. Вот блок ругаться будет потом...


#36
ОФФЛАЙН
Отправлено 09 January 2015 - 17:10
................ а я как раз и рассматриваю установку в свой авто именно 606 турбо, только с интеркуллером, случится- скину тему, что и как получилось. А на счет дизеля это Вы напрасно, факты- вещь упрямая и это подтвердили еще в 1978 году на основе 617 турбо в кузове С-111, по моему показатели "за глаза и за уши" не каждый современный бензопримус на такое способен.... а что до 602го , то если хорошо поработать с 602,980 что в спринтер ставился, то вполне впечатляющий мотор, я на СКАНДИНАВИИ ( это название трассы) "будку" до 170 легко разгонял и при этом у мотора не было эффекта усталости и пер бы еще, но дорожная обстановка штука-быстро-меняющаяся .............вы видимо ютуба пересмотрели. Чтож себе то не воткнуть 606-й турбовый? И если уже пошла речь о стоимости деталей и навески , то дизельный мотор заставили работать толком только после 2000-х годов и с теми же вашими не любимыми электро датчиками. А все пред-е поколение дизилей это просто тарахтящие и бренчащие двс и ставить их только на трактора но явно не на мерседес ибо оно не едет. Да и потом вы ушли от темы где речь шла именно о м102 и 0м602. И если м.у. Ними выбирать то явно 102-й а не 602-й.
#37
ОФФЛАЙН
Отправлено 10 January 2015 - 01:11
М102 хороший двигатель - я на таком 7.5 лет отъездил, но КЕ... - я за дизель, короче, хотя в прошлом считался одним из лучших спецов по ке...
W140 S300TD 1998г.в. когда то был мечтой...
#38
ОФФЛАЙН
Отправлено 02 February 2015 - 19:16
Привет, дядьки!
В результате дум , мытарств и прочих мучений было всё-таки решено ставить дизель. Сначала думал на 602, но внезапно подвернулся w202 целый с 605 мотором и АКПП. На ходу, но с запретом на регистрационные действия. Зато недорого.
И вот теперь имеем следующее:
1) W124 без мотора с МКПП 717.412. Мотор был 102.982
2) Мотор 605.911
АКПП я не хочу ставить, и поэтому главный вопрос - подойдёт ли на 605 мотор маховик с моего 102-го?
Насчёт ТНВД тоже спрошу - на ц-классе он мозговитый, мне , так полагаю, ставить надо механический. Пойдёт ли от 602, или надо искать от 605?
Ну и с какими лапами встанет 605 двигатель в w124?
Про стабилизатор вроде знаю)
MB w123 250 / 82 г. Продано
MB T1 207d / 85 г. Продано
МВ w124 250d / 87 г. [i] Сейчас om605, изначально был m102. Продано
MB T1 409d / 88 г.
МВ Т1 410d / 94 г.
MB w140 320 / 94 г.
Jeep Cherokee XJ 4.0 /93 г.
#39
ОФФЛАЙН
Отправлено 15 March 2015 - 13:07
Ну как там, идет процесс? Та же самя ситуация со 102. Не стал заморачиаться - притянул контрактный, сейчас устанавливаю. Меньше заморочек.
#40
ОФФЛАЙН
Отправлено 15 March 2015 - 19:37
простые подушки под карбовый двигатель
под инжектор гидро
КЕ делается один раз и "давай досвиданья"!
нормально сделанный КЕ дальше зависит тока от бензина который в него лить,как и впрочем любой другой двигатель!
если мотор застучал-это не значит что он плохой,а значит что хозяин что-то вовремя с ним не сделал,тогда какая разница какой ставить?другие подороже будут
родной 102 2.3 самый оптимальный имхо!халява в обслуживании!!
остальные бензинки ,что тут предлогают со своими проблемами моторных жгутов,мозгов,зажигалок,дроссельных заслонок и т.д всё дороже на порядок!
не хочешь капиталить свой ,купи такой же 2.3 привозной ,поменяй,и катайся!
все кто считают КЕ проблемой-лентяи!!
Ремонт КЕ-Jetronic и комплектующие к ним!
Subaru Crosstrek 2.5 Limited Edition
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных