Сообщений в теме: 18

[Шрот]

Это видео было отвергнуто судом, как не имеющее законной силы. Но со вниманием были приняты справки о плохом здоровье виновника ДТП.
Что происходит? Для чего нужны законы?

[mendes]

Не Реальное равнодушие...Люди пошли дальше в начале...Благо остальные стали помогать...

Сообщение отредактировал mendes: 08 December 2013 - 19:39

[romancik]

Не Реальное равнодушие...Люди пошли дальше в начале...Благо остальные стали помогать...

Люди становяться зверьми ,это неравнодушие, всем насрать на всех хорошо что не сним значит меня это не касаеться ,вот такое говно творится у нас в россии ,нехочу сказать что все такие примерно 10% нормальных людей некогда непройдет мимо и окажет помошь

[126МЭН]

Что происходит? Для чего нужны законы?

Хороший вопрос, особенно, если учесть, что сбитая женщина была судьёй, вроде-бы?... А так, по ситуации, через день на дорогах города попадаются вот такие вот ублюдки, которые ведут себя на дороге так, как будто у них как минимум пару запасных жизней, как в игре компьютерной... ладно бы сами убивались- так ещё людей с собой забирают...

[ябезника]

Надо смотреть почему видео не имело законной силы ??? Как суд мотивировал своё решение относительно видео? И без этого видео вина была доказана? Справки принимаются всегда ,иначе как часто причина отмены приговора из за нарушения прав на защиту... Пешеходы удивляют, неужели такое шоковое состояние у людей, что они даже шаг не сбавили..

[romancik]

Хороший вопрос, особенно, если учесть, что сбитая женщина была судьёй, вроде-бы?... А так, по ситуации, через день на дорогах города попадаются вот такие вот ублюдки, которые ведут себя на дороге так, как будто у них как минимум пару запасных жизней, как в игре компьютерной... ладно бы сами убивались- так ещё людей с собой забирают...

А чего у нас считают за людей только гос.служащих ? Другие так насрано что ли.

[Шрот]

Надо смотреть почему видео не имело законной силы ??? Как суд мотивировал своё решение относительно видео?

потому, что по закону видео-аудио записи не являются документом. Документ - бумажка. Грамотные адвокаты тут же нашли несколько свидетелей, которые заявили, что легковушка ехала на зелёный свет, а погибшая перебегала на красный, предоставили кучу бумажек, что невиновник ДТП имеет положительные характеристики, множество болезней, детей и стариков- родителей на попечении и пр. и пр.
Всё по закону!

[romancik]

потому, что по закону видео-аудио записи не являются документом. Документ - бумажка. Грамотные адвокаты тут же нашли несколько свидетелей, которые заявили, что легковушка ехала на зелёный свет, а погибшая перебегала на красный, предоставили кучу бумажек, что невиновник ДТП имеет положительные характеристики, множество болезней, детей и стариков- родителей на попечении и пр. и пр.
Всё по закону!

Деньги решают все в этой жизни

[ябезника]

потому, что по закону видео-аудио записи не являются документом. Документ - бумажка. Грамотные адвокаты тут же нашли несколько свидетелей, которые заявили, что легковушка ехала на зелёный свет, а погибшая перебегала на красный, предоставили кучу бумажек, что невиновник ДТП имеет положительные характеристики, множество болезней, детей и стариков- родителей на попечении и пр. и пр.
Всё по закону!

Вы про закон?? Извольте. Ст. 74 УПК РФ Доказательством по уголовному делу являются любые сведения и далее по тексту....
Ну и что что у кого то другая позиция отличная от истины. Суд то что решил???

[karlson]

Вы про закон?? Извольте. Ст. 74 УПК РФ Доказательством по уголовному делу являются любые сведения и далее по тексту....

 

 

И дальше - что...?

[ябезника]

Вижу что случилось это в ноябре, значит судебное по существу ещё не состоялось. Предполагаю, что было судебное заседание по избранию меры пресечения этому водятлу.. На этом судебном виновен не виновен не рассматривают.

Сообщение отредактировал ябезника: 08 December 2013 - 21:37

[Шрот]

Вы про закон?? Извольте. Ст. 74 УПК РФ Доказательством по уголовному делу являются любые сведения и далее по тексту....
Ну и что что у кого то другая позиция отличная от истины. Суд то что решил???

я там не был. Знакомый, который присутствовал, говорит, что речь шла о даче минимального срока, всвязи с тем, что виновный не совсем виновный и имеет массу смягчающих.

[ябезника]

 

И дальше - что...?

По тексту

[Шрот]

Вижу что случилось это в ноябре, значит судебное по существу ещё не состоялось. Предполагаю, что было судебное заседание по избранию меры пресечения этому водятлу.. На этом судебном виновен не виновен не рассматривают.

чем суд отличается от судебного заседания?

[karlson]

По тексту

Не смеши меня ещё больше.

[ябезника]

чем суд отличается от судебного заседания?

Судебного заседания где рассматривается вопрос о виновности и наказании не было так как случилось в ноябре а срок предварительного следствия по таким категориям дел минимум 2 месяца. И предполагаю если пострадали люди, то суд состоится не раньше чем через год, так как медицинские экспертизы ждать будут. А было судебное заседание по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В этом судебном не рассматривается виновность обвиняемого а лишь решается вопрос о мере пресечения. Предполагаю что суд и не рассматривал доказательтво видеосъёмку так как к предмету ходатайства не относится. Вот и рассматривали характкеристики и болезни водятла-так всегда бывает. Полагаю что арестовали...

[sheremet]

да, жёстко...)))
а что и как решают суды, уже и не смешно и неинтересно...
что говорить, если за место районного судьи, не говоря о чём то более высоком, отдают бюджет среднего городка, типа Тамбова...)))

[ябезника]

да, жёстко...)))
а что и как решают суды, уже и не смешно и неинтересно...
что говорить, если за место районного судьи, не говоря о чём то более высоком, отдают бюджет среднего городка, типа Тамбова...)))

да больше

[vovan_k]

Мда.... Как сказал один адвокат суд это место где правда никому ненужна.