Сообщений в теме: 3

[Yura]

В умных книгах указано, что мотор 2.3 для 124 кузова шел 102.982 (136 л/с), а на 201 аналогичный мотор шел с маркой 102.985 (136 л/с)
Мотор 102.983 16 клапанник (185 или 177 л.с.) указан только для кузова 201. На 124 не ставился вообще?
Первые два мотора - это разные моторы (16-ти клапанник не рассматривать) и в чем отличие?
Визуально они идентичны
Просто я вбросил себе от 124 - все стоит как надо, единственное отличие, которое заметил - что на заднюю подушку коробки нагрузка вроде-бы больше, так и мотор чуть тяжелее....

Сообщение отредактировал Yura: 20 February 2008 - 14:29

[Sergei21]

Привет! А вот я считаю, что нет никакой разницы в моторах у 190 и 124! Может быть тока кронштейны подушек двига немного отличаются у этих 2 мерсов! А так 102 и есть 102! У них даже 2 литра от 2.3 олличается тока диаметром клапанов в головке!

 

Скока я не сталкивался со 102, разницы не заметил!

[OleG001]

Внешне двигатели идентичны. И третья опора отличается годом выпуска! по поводу внутренностей откройте любой справочник по 102 мотору и увидети отличия, по году выпуска и обьему!

[Мака Леонидыч]

В умных книгах указано, что мотор 2.3 для 124 кузова шел 102.982 (136 л/с), а на 201 аналогичный мотор шел с маркой 102.985 (136 л/с)
Мотор 102.983 16 клапанник (185 или 177 л.с.) указан только для кузова 201. На 124 не ставился вообще?
Первые два мотора - это разные моторы (16-ти клапанник не рассматривать) и в чем отличие?
Визуально они идентичны
Просто я вбросил себе от 124 - все стоит как надо, единственное отличие, которое заметил - что на заднюю подушку коробки нагрузка вроде-бы больше, так и мотор чуть тяжелее....

 

не знаю, как со 190-ком, но вот 102 2,3 на 123м - 102980 - отличался от 124-го колоколом на коропку и видом поддона, ибо подвеска передняя разная

 

это я проверил, када думал втулить 102 от 124-го на 123й