Сообщений в теме: 29

[karmanov]

Ы

Сообщение отредактировал karmanov: 24 April 2015 - 10:22

[walkera]

Сам себя не защитишь...
Будет 4 месяца пешком. Проходил уже
Надо найти адвоката, который гарантирует выигрыш дела на 100%.
Их услуги, как раз около 20 и стоят, туда входит и оплата...

[karmanov]

есть предложения

 

а их можно потом компенсировать?
так же по суду?
имея документ расходов на адвоката

[walkera]

Меня могут, поправить, но расходы на адвоката оплачиваешь ты.
Было бы, великолепно при обратной ситуации, тогда цена адвоката никого вообще не волновала бы...
Компенсация возможна или при разборках частных лиц или при встречном иске.

 

Про адвоката спроси у Игоря (Игор), у него были такие дела.

[karmanov]

фотки выложил

[karlson]

Думаю ходатайствовать о переквалификации, вот только какая подходящая статья

12.15 ч.3

[Kolokol]

не отдал сразу 5 руб, готовь 20 - известное правило обеих столиц, сами с батей недавно попали на встречку, причём знаком она не указана была, кирпича не было, даже разметка позволяла, а вот на обратной стороне дороги невидимый для нас знак направление движения...
причём с собой было только 3 рубля, пришлось беспокоить одного форумчанина, он ещё два подвёз.

[IlyaKw]

есть предложения

 

а их можно потом компенсировать?
так же по суду?
имея документ расходов на адвоката

Расходы на услуги представителя возместят в "разумных пределах", т.е. это будет на усмотрение судьи, 20 тык никто не возместит, максимум удавалось видеть до 7 тык и то, если будет несколько заседаний, ну т.е. представитель действительно будет работать.
Вообще, можно попробовать найти свидетеля, который мог бы подтвердить в суде правдивость ваших слов, т.е. что вы действительно выезжали с парковки и были просто вынуждены так поступить. Нарисовать понятные схемы этого дела и прочая. т.е. некую доказательную базу подвести.
Без доказательств со своей стороны трепыхаться сложно, даже с адвокатом, разве только на процессуальные нарушения давить, но у нас на них обычно кладут с прибором.
А гайцы, они же свидетели этого нарушения Они могут подтвердить, что все именно так и было.

[K&R]

Ога, гаишники будут свидетельствовать против своей компетентности)))
И на тему лучше сразу 5... Тормознули как-то за встречку, сотрудник настаивал на 6-ти рублях. Отказался, составили протокол, заплатил в кассу 1.5-пересечение сплошной. Экономия 4500 рэ, правда пришлось потратить несколько часов времени.

[Kolokol]

Экономия 4500 рэ, правда пришлось потратить несколько часов времени.

 

на предыдущей работе получал 950 руб/час... не экономично получается

[78rus]

не отдал сразу 5 руб, готовь 20 - известное правило обеих столиц, сами с батей недавно попали на встречку, причём знаком она не указана была, кирпича не было, даже разметка позволяла, а вот на обратной стороне дороги невидимый для нас знак направление движения...
причём с собой было только 3 рубля, пришлось беспокоить одного форумчанина, он ещё два подвёз.

у тебя ж ксива и ты умеешь надменно с ними разговаривать+юношеский максимализм (с)

[karmanov]

ы

Сообщение отредактировал karmanov: 24 April 2015 - 10:24

[royk]

схемы нет, непонятна суть нарушения..
я сам в мае попался.. не заметил знак и заехал под кирпич на автостоянку, т.е. прилегающую территорию..
реальность мировых судов по АПН осмыслил вполне.. предоставил мировому судье все доказательства того, что это автостоянка и прилегающая территория и 12.15.ч4 не применяется.. адрес совершения указан несуществующий.. норма ПДД неверная указана.. и т.д.
но всё тщетно.. там у нас в городе хлебное место.. в этот же день ещё 11 человек лишили с этого места..
моё дело сейчас на обжаловании в районном суде..

 

по своему опыту рекомендую..
1. Искать недочёты в протоколе, схеме.. т.е. пытаться слить дело по формальным признакам..
2. Ходатайствовать о вызове гайцов на суд.. основание "в целях всестороннего и полного рассмотрения дела".. на основании какой-то там статьи КоАП.. а так как мент врядли придёт в суд, это позволит протянуть время.. но врядли больше чем заветные 2 месяца, после которых дело закрывается, но всё же..
3. Сделать фото-местности, карту
4. Ходатайствовать о вызове свидетелей..

 

вобщем первостепенная задача - тянуть время, как можно дольше..

 

адвокат, да поможет.. но хороший, знающий такие дела..
и кстати, хороший адвокат никогда не даёт 100% гарантии..

[karlson]

заветные 2 месяца

3

 

первостепенная задача - тянуть время, как можно дольше..

Его суд пользуется телефонограммами - он же свой номер указал.

[karmanov]

3
Его суд пользуется телефонограммами - он же свой номер указал.

 

а если телефон отключат за не уплату
заблокируют попросту?

[royk]

3
Его суд пользуется телефонограммами - он же свой номер указал.

 

какое это имеет отношение??
ну вызовут мента в суд по телефону.. всяко он не придёт с первого раза.. да и со второго..

 

и заветный срок всё же 2 месяца..
2 месяца с момента совершения АПН.. если за этот срок постановление по делу не вынесено, по закону производство по делу прекращается...
любое постановление по АПН вынесенное позже 2 месячного срока отменяется на раз..
другое дело, что судья тоже не даст так затянуть.. и при поджимающем сроке примет решение рассмотреть без вызываемых свидетелей..

Сообщение отредактировал royk: 07 July 2010 - 13:59

[Kolokol]

у тебя ж ксива и ты умеешь надменно с ними разговаривать+юношеский максимализм (с)

 

так батя за рулём был... на него действие волшебной корочки не распространяется
мне так работники полосатой палки и сказали, хотя один был согласен за 3 руб закрыть вопрос.

[karlson]

ну вызовут мента в суд по телефону.. всяко он не придёт с первого раза.. да и со второго.

Вообще не понял. Ты - о чём?

[Ozulai]

Kolokol
А че за корка расскажи.
(-И че помогает, реально.)
(-Помогает, НИРИАЛЬНА!!!)

[Рыжий_Ап]

Схему что-то не увидел, наверно плохо смотрел.
Пару слов из практики, суд естественно для этого полка "прикормленный" и возможно предположить даже финансово из фонда, тех кто платит на месте" , поэтому решение будет принято однозначно в пользу "настоящих офицеров милиции" с формулировкой " у суда нет оснований не доверять им, на основании их рапорта" ни ваше несогласие в протоколе не наличие свидетеля приниматься в расчет не будут. Поэтому задача здесь состоит в так называемом "разваливании дела" т.е. переносе его по месту жительства (пишутся ходатайства в суд где сейчас рассматривается дело),А по месту жительства суд не кормится от тех гаишников (свои есть) и поэтому обычно принимает решения с учетом ваших пожеланий. Здесь единственная возможность как правильно написали это переквалифицировать ст КоАП 12.15 п.3 объезд препятствий. http://www.gib2d.ru/...12.html#st12-15. второй вариант идти дальше в городской суд и там переквалифицировать его с п.4 на п.3.