Постояло авто на солнцепеке и приподнялся передок на 1,5-2 см. (стал выше). Это эффект от прогревшихся газовых аммортизаторов? Кстати после пробега ниже не становится.
Вообще машинка любит слегка раскачиваться из стороны в сторону на ямках, хотя проверка амморов показывает - живые. Да и так если покачивать авто, вро-де как живые.
Вообще амморы (если откручен) с трудом утапливаются вниз, наверх выходят активно и быстро - это норма, или должны выходить плавно?
Имею запасной аммор красного цвета (стоял на авто, вообще на авто стояли разные передние амморы)- он плотно входит вниз и медленно выходит наверх. Кстати с ним авто вро-де как меньше качалось. Это что за аммор? Может убит или другая конструкция.
Вообще амморы должны быстро вылетать вверх или плавно?
Задние никогда не снимал и не проверял в разгруженном состоянии. Предние пружины на СТО сказали ослаблены (но авто стоит высоко!!!)
Может неправильно сказали? Что дают ослабленные (не просевшие) пружины?
Сайлентблоки рычагов стоят новые (пробежали 2000 км.) Вообще машинка достаточно гулкая по асфальту (если асфальт шершавый, то колеса активно шумят, резина мягкая). Сейчас активно обесшумливаю кузов. Материалов на обесшумливание уходит прим на 100 у.е., но эффект очень даже хороший.
Прошу по возможности дать описание проверки и качества работы амморов (кто занает с практики, а не теорию)
Подвеска и амортизаторы
#1
ОФФЛАЙН
Отправлено 20 July 2005 - 15:11
МВ 190Е (кузов 201), 2.3 КЕ, АКПП м. 102.982 или 102.985?
#2
ОФФЛАЙН
Отправлено 20 July 2005 - 20:51
Заезжаешь на СТО, у них есть стенд для проверки амортизаторов!
Проверить в ручную нереально.
У амотизаторов есть две рабочие зоны, одна на малых ходах поршня, другая на больших. В литературе есть описания принципа действия газ. амор-ов.
#3
ОФФЛАЙН
Отправлено 20 July 2005 - 20:59
принцип понятен
Стенд дает допуск
Реально раскачка на дороге, жесткость подвески, высокая посадка.
Поэтому и спрашиваю тех, кто держал в руках аммортизаторы и проверял их ход вверх-вниз. Все-таки полный комплект амморов заменить от 350 убитых енотов.
МВ 190Е (кузов 201), 2.3 КЕ, АКПП м. 102.982 или 102.985?
#4
ОФФЛАЙН
Отправлено 21 July 2005 - 06:10
После замены амортизаторов, наблюдал аналогичный эффект машина достаточно сильно раскачивалась но шла мягко. Долго не могли понять в чём собственно дело на старых так не качало, было сильное удивление когда эффект раскачки практически полностью ушёл со сменой резины, на старой МЯГКОЙ резине машина плавала и качалась, после установки более широкой и жёсткой всё пришло в норму.
124 200 D 1986 WDB1241204A291107
интересное
#5
Отправлено 21 July 2005 - 13:38
Амор он на то и Амор он должен давать в низ и "долго отпускать" ну не очень долго но если вылетает резко то вот это плохо из за этого и качает.он плотно входит вниз и медленно выходит наверх.
Но я говорю про масляные аморы, а газо масляные работают в две стороны поэтому не скажу точно. Но масляный если нормальны то держит назад руками очень трудно его разводит (кагда он снят)
#6
ОФФЛАЙН
Отправлено 15 March 2009 - 16:12
Состояние аммортизаторов визуально можно определить, если они не менялись лет 20. Полудохлые не определиш.
Ставь оригенал и меняй раз в три года (срок, с учетом не хамской эксплуатации).
wdb1240281c130962
#7
ОФФЛАЙН
Отправлено 16 March 2009 - 02:32
Новый амор- маслянный- вниз давиться трудно а вытащить вааще тяжко.
Новый амор- газомаслянный- вниз давиться чуть легче, а в обратку вылетает огого.(газ для постоянного контакта с дорогой)
Примерно на пальцах так.
Аморы красного и жёлтого цветов как правило газовые, чёрные и синие по разному(зависит от производителя).
Ну а диагности снятых с авто на форуме описывалась (весы, кг и пр.)
Раскачка из за резины. У меня на зимних качает но по снегу и льду идёт хорошо, при +5 и выше болтает и на поворотах срывает, а на летних как приклеенная идёт на любой скорости.
W 201 2.0 1983г. Белый. АКПП, Стромберг 175 CDT + газ Ловато. Краснодарский край. купил в 2007 г. Жена катается, я мою и обслуживаю.
W 124 E 320 1995 Чоорный, 4АКПП, М 104992, заказ для Японии - зверь машина !!! был с 24.04. 2011 г.(продал друга
, жалко, но по вспаханному полю он не едет).
#8
ОФФЛАЙН
Отправлено 01 May 2009 - 22:59
Вот я надавил и отпустил, ушёл вверх, потом немного вниз и чуть-чуть-чуть вверх и прекратились колебания. Уже пора менять амортизаторы?
И вообще какой должен быть просвет спереди и сзади, а то мне кажется, спереди сильно просело ![]()
#9
ОФФЛАЙН
Отправлено 01 May 2009 - 23:32
Вот я надавил и отпустил, ушёл вверх, потом немного вниз и чуть-чуть-чуть вверх и прекратились колебания. Уже пора менять амортизаторы?
И вообще какой должен быть просвет спереди и сзади, а то мне кажется, спереди сильно просело
Качая авто вверх и вниз очень трудно сказать о состоянии амортизаторах(если они совсем не кончиные), либо колосальный опыт! Вообше то есть стенд для проверки, а так снять и попробывать руками! И было бы класно в одной руке новый, а во второй твой. Да еще можно поискать по форуму как проверяют на весах, один из достойных вариантов!
Связь штатного амортизатора с увеличение либо уменишением клиринса 5%!
W201 102.985,2.3,88г. КПП5 был
W210 112,2.4,АКПП,2002
Главной фигурой на шахматной доске является рука!
#10
ОФФЛАЙН
Отправлено 02 May 2009 - 07:09
Согласен.Но если после "ручной"(без фанатизма) раскачки кузов после хода вверх опускается,то есть смысл проверить амортизаторы более пристально.Хотя бывает,что один не работает,как положено(начало конца) и определить методом раскачки очень сложно.Качая авто вверх и вниз очень трудно сказать о состоянии амортизаторах(если они совсем не кончиные), либо колосальный опыт!
Единственный метод 100%-ой диагностики.Вообше то есть стенд для проверки
W123 200 115.938 АКПП 722.115 1977г.
#11
ОФФЛАЙН
Отправлено 16 August 2009 - 09:43
Вопрос по масляным, газовым и газомасляным амортизаторам.
Какие амортизаторы меньше нагружают кузов? То есть более слабые ударные нагрузки на кузов через амортизаторы.
#12
ОФФЛАЙН
Отправлено 16 August 2009 - 11:24
есть масляные есть газо-масляные,третьего не дано.меньше страдает кузов от масляных
с124. 93г. 3.2 104.992 автомат. кожа.sportline
w201.92г.2l.ручка-купил пока купеху собираю
всё продано....
#13
ОФФЛАЙН
Отправлено 16 August 2009 - 11:31
есть масляные есть газо-масляные,третьего не дано.меньше страдает кузов от масляных
У W124 какие стоят?
Сообщение отредактировал BAF.F1: 16 August 2009 - 11:31
#14
ОФФЛАЙН
Отправлено 16 August 2009 - 11:35
газо-масляные
с124. 93г. 3.2 104.992 автомат. кожа.sportline
w201.92г.2l.ручка-купил пока купеху собираю
всё продано....
#15
ОФФЛАЙН
Отправлено 16 August 2009 - 11:37
газо-масляные
Газомасляные комфортнее масляных?
Сообщение отредактировал BAF.F1: 16 August 2009 - 11:53
#16
ОФФЛАЙН
Отправлено 16 August 2009 - 11:41
чисто масло на 124 я не видел,масло мягче, газ-масло жёстче но дорогу лучше держат,крены меньше.
с124. 93г. 3.2 104.992 автомат. кожа.sportline
w201.92г.2l.ручка-купил пока купеху собираю
всё продано....
#17
ОФФЛАЙН
Отправлено 16 August 2009 - 11:54
чисто масло на 124 я не видел,масло мягче, газ-масло жёстче но дорогу лучше держат,крены меньше.
Спасибо за ответы. Но ведь W124 и так комфортен с газомасляными амортизаторами ![]()
#18
ОФФЛАЙН
Отправлено 16 August 2009 - 12:03
Спасибо за ответы. Но ведь W124 и так комфортен с газомасляными амортизаторами
да комфортен,поэтому повторю,что масло на 124 думаю не делают,лично я поставил регулируемые по жёсткости амморты если по городу-ставлю в мягкое положение и ямки практически исчезают,если на дачу с нагрузкой-то в жёсткое и по трассе как трамвай по рельсам без кренов .
с124. 93г. 3.2 104.992 автомат. кожа.sportline
w201.92г.2l.ручка-купил пока купеху собираю
всё продано....
#19
ОФФЛАЙН
Отправлено 16 August 2009 - 12:15
да комфортен,поэтому повторю,что масло на 124 думаю не делают,лично я поставил регулируемые по жёсткости амморты если по городу-ставлю в мягкое положение и ямки практически исчезают,если на дачу с нагрузкой-то в жёсткое и по трассе как трамвай по рельсам без кренов .
Круто. Это сам сделал такую возможность или от Мерседеса такая опция существует?
Просто я протестировал 2 амортизатора. Boge для БМВ (газомасляный) и амортизатор с ВАЗ 2109.
Boge шток легче вдавливается и сам медленно выходит, а ВАЗовский тяжело вдавливается и сам не выходит. Получается так что ВАЗовский больше вредит кузову, чем Boge, ведь шток тяжело вдавить.
Сообщение отредактировал BAF.F1: 16 August 2009 - 12:27
#20
ОФФЛАЙН
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных







